Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 5523
Márcio Rezende
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
75.148
34º de 765 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,35 mi
57º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 1,24 mi
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
55,7
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
0,89% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 34º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,94.
- Gastou 89,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
Márcio Rezende (PSD): 75.148 votos com R$ 1.348.134 declarados — R$ 17,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Lima · NOVO | 79.249 | 0,91% | R$ 917 mil | R$ 11,57 | Eleito por média |
| Pastor Henrique Vieira · PSOL | 77.584 | 0,89% | R$ 2,64 mi | R$ 34,09 | Eleito por média |
| Sargento Portugal · PODE | 75.270 | 0,86% | R$ 321 mil | R$ 4,27 | Não eleito |
| Márcio Rezende · PSD | 75.148 | 0,86% | R$ 1,35 mi | R$ 17,94 | Eleito por QP |
| Jandira Feghali · PCDOB | 74.409 | 0,85% | R$ 2,40 mi | R$ 32,22 | Eleito por QP |
| Leniel Borel · PP | 72.658 | 0,83% | R$ 528 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Luis Carlos Gomes · REPUBLICANOS | 70.331 | 0,80% | R$ 1,48 mi | R$ 21,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,8% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 33.585 | 26,0% | 1º | 44,7% |
| 2 | Campos dos Goytacazes | 4.688 | 1,78% | 8º | 6,24% |
| 3 | Niterói | 4.031 | 1,32% | 18º | 5,36% |
| 4 | Rio de Janeiro | 3.579 | 0,11% | 128º | 4,76% |
| 5 | Cabo Frio | 2.814 | 2,31% | 8º | 3,74% |
| 6 | Carapebus | 2.401 | 23,4% | 1º | 3,20% |
| 7 | Rio das Ostras | 1.986 | 2,66% | 5º | 2,64% |
| 8 | Teresópolis | 1.635 | 1,86% | 13º | 2,18% |
| 9 | Quissamã | 1.493 | 10,7% | 1º | 1,99% |
| 10 | Conceição de Macabu | 1.491 | 12,1% | 1º | 1,98% |
| 11 | Rio Bonito | 1.474 | 4,37% | 5º | 1,96% |
| 12 | São Gonçalo | 1.300 | 0,30% | 63º | 1,73% |
| 13 | Casimiro de Abreu | 1.087 | 4,21% | 4º | 1,45% |
| 14 | São Pedro da Aldeia | 871 | 1,62% | 15º | 1,16% |
| 15 | Nova Friburgo | 843 | 0,80% | 27º | 1,12% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaé: 1º lugar, 26,0% dos válidos
- 1ºMárcio Rezende · PSD33.58526,0%
- 2ºDr. Aluízio · PSDB10.8378,37%
- 3ºSoraya Santos · PL7.4755,78%
- 4ºSóstenes Cavalcante · PL5.5694,30%
- 5ºLindbergh · PT4.0213,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Macaé respondeu por 44,7% da votação dele.
Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras
26,0%
Na cidade
15,8%
Na região (6 cidades)
0,86%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaé | 33.585 | 26,0% | 1º |
| Carapebus | 2.401 | 23,4% | 1º |
| Rio das Ostras | 1.986 | 2,66% | 5º |
| Quissamã | 1.493 | 10,7% | 1º |
| Conceição de Macabu | 1.491 | 12,1% | 1º |
| Casimiro de Abreu | 1.087 | 4,21% | 4º |
A região somou 42.043 votos para o candidato (55,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,94
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,35 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.