Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2026 · 1º turno · nº 500
Afrânio Boppré
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
657.451
5º de 13 na disputa · 8,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 168 mil
6º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,34
Arrecadou
R$ 421 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SC · 2026Votos por R$ 1.000
3.919,1
mediana da disputa: 745,7
Eficiência × pares
5,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,04×
8,18% dos votos nominais com 1,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 5º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,66 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,26.
- Gastou 4,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,93 mi).
Afrânio Boppré (PSOL): 657.451 votos com R$ 167.755 declarados — R$ 0,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Bolsonaro · PL | 2.041.840 | 25,39% | R$ 3,53 mi | R$ 1,73 | Eleito |
| Esperidião Amin · PP | 1.233.034 | 15,33% | R$ 2,19 mi | R$ 1,78 | Não eleito |
| Décio Lima · PT | 823.200 | 10,24% | R$ 2,32 mi | R$ 2,82 | Não eleito |
| Afrânio Boppré · PSOL | 657.451 | 8,18% | R$ 168 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
| Lunelli · MDB | 482.413 | 6,00% | R$ 1,81 mi | R$ 3,76 | Não eleito |
| Túlio De Amorim Pfuetzenreiter · MISSÃO | 59.365 | 0,74% | R$ 64 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Ana Lucia Da Silveira Machado · UP | 17.200 | 0,21% | R$ 1.000 | R$ 0,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,3% da votação
Cidades equivalentes
24,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 103.848 | 17,6% | 3º | 15,8% |
| 2 | Joinville | 45.785 | 7,21% | 5º | 6,96% |
| 3 | São José | 33.168 | 12,2% | 5º | 5,04% |
| 4 | Blumenau | 29.194 | 7,71% | 5º | 4,44% |
| 5 | Chapecó | 22.866 | 9,96% | 5º | 3,48% |
| 6 | Palhoça | 21.872 | 10,4% | 5º | 3,33% |
| 7 | Itajaí | 19.389 | 7,57% | 5º | 2,95% |
| 8 | Criciúma | 17.276 | 8,07% | 5º | 2,63% |
| 9 | Lages | 13.012 | 7,68% | 5º | 1,98% |
| 10 | Balneário Camboriú | 10.985 | 7,24% | 5º | 1,67% |
| 11 | Jaraguá do Sul | 10.532 | 5,29% | 6º | 1,60% |
| 12 | Brusque | 8.991 | 6,15% | 5º | 1,37% |
| 13 | Tubarão | 8.385 | 7,15% | 5º | 1,28% |
| 14 | Biguaçu | 7.685 | 9,81% | 5º | 1,17% |
| 15 | Navegantes | 7.016 | 8,02% | 5º | 1,07% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Correia Pinto: 5º lugar, 10,0% dos válidos
- 1ºCarol De Toni · PL5.19331,0%
- 2ºCarlos Bolsonaro · PL4.08524,4%
- 3ºEsperidião Amin · PP2.48114,8%
- 4ºDécio Lima · PT2.22313,3%
- 5ºAfrânio Boppré · PSOL1.67410,0%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Correia Pinto respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Lages
10,0%
Na cidade
7,97%
Na região (18 cidades)
8,18%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 13.012 | 7,68% | 5º |
| Correia Pinto | 1.674 | 10,0% | 5º |
| São Joaquim | 1.625 | 6,55% | 6º |
| São José do Cerrito | 1.602 | 14,5% | 4º |
| Otacílio Costa | 1.180 | 6,44% | 5º |
| Anita Garibaldi | 1.092 | 12,0% | 5º |
| Campo Belo do Sul | 831 | 10,3% | 5º |
| Bom Retiro | 659 | 7,10% | 5º |
| Ponte Alta | 573 | 10,4% | 5º |
| Urubici | 533 | 4,44% | 6º |
| Bom Jardim da Serra | 527 | 9,83% | 5º |
| Cerro Negro | 484 | 10,9% | 5º |
| Bocaina do Sul | 335 | 6,93% | 5º |
| Capão Alto | 318 | 7,07% | 6º |
| Painel | 314 | 8,30% | 5º |
| Palmeira | 287 | 6,07% | 6º |
| Urupema | 205 | 5,86% | 6º |
| Rio Rufino | 161 | 4,51% | 6º |
A região somou 25.412 votos para o candidato (3,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 168 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSOL | 19.960 | R$ 80 mil | R$ 4,02 | Não eleito |
| 2022 · Senador SC · PSOL | 116.189 | R$ 422 mil | R$ 3,63 | Não eleito |
| 2026 · Senador SC · PSOL | 657.451 | R$ 168 mil | R$ 0,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.