Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 2211
Camila Mondardo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.925
53º de 247 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
95º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 144 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
72,3
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
2,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,23% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 53º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,84.
- Gastou 6,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (35.718 a mais).
Camila Mondardo (PL): 7.925 votos com R$ 109.644 declarados — R$ 13,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Noleto · MISSÃO | 10.822 | 0,30% | R$ 22 mil | R$ 2,06 | Não eleito |
| Salma Da Pestalozzi · UNIÃO | 10.282 | 0,29% | R$ 1,18 mi | R$ 114,55 | Suplente |
| Capitão Rodolfo Souza · UNIÃO | 9.275 | 0,26% | R$ 186 mil | R$ 20,01 | Suplente |
| Camila Mondardo · PL | 7.925 | 0,22% | R$ 110 mil | R$ 13,84 | Suplente |
| Silvio Vaz · PRD | 7.745 | 0,21% | R$ 539 mil | R$ 69,56 | Suplente |
| Glaucia Melo · PSDB | 7.691 | 0,21% | R$ 252 mil | R$ 32,80 | Não eleito |
| Valério Luiz · PT | 7.354 | 0,20% | R$ 62 mil | R$ 8,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cristalina | 4.140 | 15,6% | 1º | 52,2% |
| 2 | Goiânia | 602 | 0,08% | 80º | 7,60% |
| 3 | Jataí | 541 | 1,06% | 19º | 6,83% |
| 4 | Luziânia | 461 | 0,51% | 26º | 5,82% |
| 5 | Anápolis | 222 | 0,11% | 63º | 2,80% |
| 6 | Aparecida de Goiânia | 168 | 0,07% | 81º | 2,12% |
| 7 | Águas Lindas de Goiás | 122 | 0,15% | 49º | 1,54% |
| 8 | Formosa | 99 | 0,18% | 49º | 1,25% |
| 9 | Valparaíso de Goiás | 92 | 0,13% | 53º | 1,16% |
| 10 | Ipameri | 81 | 0,56% | 25º | 1,02% |
| 11 | Rio Verde | 77 | 0,07% | 49º | 0,97% |
| 12 | Catalão | 66 | 0,13% | 46º | 0,83% |
| 13 | Orizona | 56 | 0,63% | 28º | 0,71% |
| 14 | Cidade Ocidental | 51 | 0,15% | 49º | 0,64% |
| 15 | Campo Alegre de Goiás | 50 | 1,16% | 13º | 0,63% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cristalina: 1º lugar, 15,6% dos válidos
- 1ºCamila Mondardo · PL4.14015,6%
- 2ºLêda Borges · REPUBLICANOS3.24312,2%
- 3ºCélio Silveira · MDB2.0927,87%
- 4ºBruno Peixoto · UNIÃO1.9007,15%
- 5ºMagda Mofatto · PL1.6986,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cristalina respondeu por 52,2% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
15,6%
Na cidade
1,65%
Na região (6 cidades)
0,22%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cristalina | 4.140 | 15,6% | 1º |
| Luziânia | 461 | 0,51% | 26º |
| Valparaíso de Goiás | 92 | 0,13% | 53º |
| Cidade Ocidental | 51 | 0,15% | 49º |
| Novo Gama | 49 | 0,12% | 50º |
| Santo Antônio do Descoberto | 30 | 0,09% | 52º |
A região somou 4.823 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.