Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 2200
Ricardo Guidi
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
78.698
16º de 224 na disputa · 1,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,74 mi
2º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 34,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 3,03 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
28,8
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
1,92% dos votos nominais com 3,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 16º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,77.
- Gastou 135,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
Ricardo Guidi (PL): 78.698 votos com R$ 2.736.193 declarados — R$ 34,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinha · PODE | 92.598 | 2,19% | R$ 844 mil | R$ 9,11 | Eleito por média |
| Zé Trovão · PL | 89.830 | 2,12% | R$ 2,33 mi | R$ 25,90 | Eleito por QP |
| Fabio Schiochet · UNIÃO | 80.382 | 1,90% | R$ 2,51 mi | R$ 31,25 | Suplente |
| Ricardo Guidi · PL | 78.698 | 1,86% | R$ 2,74 mi | R$ 34,77 | Eleito por média |
| Carla Ayres · PT | 76.477 | 1,81% | R$ 1,31 mi | R$ 17,18 | Suplente |
| Daniel Freitas · PL | 76.458 | 1,81% | R$ 2,53 mi | R$ 33,15 | Eleito por média |
| Ismael Dos Santos · PL | 74.644 | 1,76% | R$ 2,30 mi | R$ 30,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
291
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 38,9% da votação
Cidades equivalentes
28,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 12.120 | 10,6% | 3º | 15,4% |
| 2 | Içara | 3.657 | 11,1% | 2º | 4,65% |
| 3 | Palhoça | 3.566 | 3,21% | 6º | 4,53% |
| 4 | Governador Celso Ramos | 2.469 | 18,9% | 1º | 3,14% |
| 5 | Tubarão | 1.915 | 3,11% | 10º | 2,43% |
| 6 | Araranguá | 1.584 | 3,86% | 7º | 2,01% |
| 7 | Pouso Redondo | 1.568 | 16,7% | 1º | 1,99% |
| 8 | Armazém | 1.280 | 21,7% | 1º | 1,63% |
| 9 | Santo Amaro da Imperatriz | 1.237 | 7,76% | 2º | 1,57% |
| 10 | Braço do Norte | 1.226 | 6,11% | 3º | 1,56% |
| 11 | Nova Veneza | 1.219 | 12,3% | 4º | 1,55% |
| 12 | Blumenau | 1.184 | 0,60% | 18º | 1,50% |
| 13 | Orleans | 1.164 | 7,96% | 5º | 1,48% |
| 14 | Florianópolis | 1.118 | 0,36% | 37º | 1,42% |
| 15 | Treze de Maio | 974 | 18,2% | 2º | 1,24% |
ver as 291 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Siderópolis: 6º lugar, 4,51% dos válidos
- 1ºJulio Garcia · PSD2.85532,8%
- 2ºGeovania De Sá · REPUBLICANOS1.18113,6%
- 3ºJulia Zanatta · PL1.14113,1%
- 4ºDaniel Freitas · PL7388,47%
- 5ºGiovana Mondardo · PCDOB7238,30%
- 6ºRicardo Guidi · PL3934,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Siderópolis respondeu por 0,50% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
4,51%
Na cidade
8,77%
Na região (13 cidades)
1,86%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 12.120 | 10,6% | 3º |
| Içara | 3.657 | 11,1% | 2º |
| Nova Veneza | 1.219 | 12,3% | 4º |
| Orleans | 1.164 | 7,96% | 5º |
| Urussanga | 894 | 7,43% | 3º |
| Cocal do Sul | 693 | 6,37% | 5º |
| Balneário Rincão | 616 | 6,20% | 5º |
| Forquilhinha | 543 | 3,11% | 8º |
| Lauro Müller | 418 | 4,57% | 6º |
| Siderópolis | 393 | 4,51% | 6º |
| Morro da Fumaça | 315 | 2,86% | 7º |
| Morro Grande | 235 | 10,3% | 4º |
| Treviso | 160 | 5,21% | 8º |
A região somou 22.427 votos para o candidato (28,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,77
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,74 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSD | 61.830 | R$ 699 mil | R$ 11,30 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SC · PSD | 74.066 | R$ 1,93 mi | R$ 26,10 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SC · PL | 78.698 | R$ 2,74 mi | R$ 34,77 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.