Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4003
Maykon
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
5.675
148º de 710 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 839 mil
61º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 147,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 856 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
6,8
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,05% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 148º
ficou 87 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 27,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 147,89.
- Gastou 55,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (19.415 a mais).
Maykon (PSB): 5.675 votos com R$ 839.274 declarados — R$ 147,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ulisses Guimarães · MDB | 5.907 | 0,05% | R$ 802 mil | R$ 135,83 | Suplente |
| Rudson Paixão · SOLIDARIEDADE | 5.796 | 0,05% | R$ 297 mil | R$ 51,23 | Suplente |
| Fabio Maquinas · REPUBLICANOS | 5.690 | 0,05% | R$ 177 mil | R$ 31,08 | Suplente |
| Maykon · PSB | 5.675 | 0,05% | R$ 839 mil | R$ 147,89 | Suplente |
| Rubão · PODE | 5.487 | 0,05% | R$ 153 mil | R$ 27,82 | Suplente |
| Vianei · AVANTE | 5.422 | 0,05% | R$ 298 mil | R$ 54,90 | Suplente |
| Pc Landim · AVANTE | 5.405 | 0,05% | R$ 87 mil | R$ 16,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,2% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 1.564 | 0,40% | 19º | 27,6% |
| 2 | Romaria | 354 | 13,5% | 2º | 6,24% |
| 3 | Jequitinhonha | 310 | 2,66% | 9º | 5,46% |
| 4 | Jaíba | 283 | 1,56% | 10º | 4,99% |
| 5 | Itinga | 256 | 3,29% | 6º | 4,51% |
| 6 | Conceição das Alagoas | 214 | 1,53% | 14º | 3,77% |
| 7 | Lagoa Formosa | 176 | 1,49% | 10º | 3,10% |
| 8 | Araçuaí | 157 | 0,86% | 17º | 2,77% |
| 9 | Belo Horizonte | 138 | 0,01% | 299º | 2,43% |
| 10 | Patrocínio | 137 | 0,28% | 29º | 2,41% |
| 11 | São Francisco | 130 | 0,47% | 25º | 2,29% |
| 12 | Três Marias | 127 | 0,77% | 21º | 2,24% |
| 13 | Tupaciguara | 127 | 0,86% | 14º | 2,24% |
| 14 | Araxá | 87 | 0,15% | 41º | 1,53% |
| 15 | Joaíma | 79 | 1,11% | 17º | 1,39% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacinto: 81º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEuclydes Pettersen · REPUBLICANOS1.39823,4%
- 2ºRodrigo Tavares · PL75912,7%
- 3ºNikolas Ferreira · PL71011,9%
- 4ºLuiz Fernando · UNIÃO5679,49%
- 5ºRogério Correia · PT3205,36%
- 81ºMaykon · PSB20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jacinto respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Almenara
0,03%
Na cidade
0,46%
Na região (14 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequitinhonha | 310 | 2,66% | 9º |
| Joaíma | 79 | 1,11% | 17º |
| Felisburgo | 8 | 0,21% | 28º |
| Almenara | 3 | 0,01% | 129º |
| Jacinto | 2 | 0,03% | 81º |
| Bandeira | 1 | 0,03% | 53º |
| Rio do Prado | 1 | 0,03% | 58º |
| Salto da Divisa | 1 | 0,03% | 66º |
| Jordânia | 0 | — | — |
| Mata Verde | 0 | — | — |
| Palmópolis | 0 | — | — |
| Rubim | 0 | — | — |
| Santa Maria do Salto | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Jacinto | 0 | — | — |
A região somou 405 votos para o candidato (7,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 147,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 839 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PP | 755 | R$ 24 mil | R$ 31,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 5.675 | R$ 839 mil | R$ 147,89 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.