Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 5566
Laura Carneiro
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
48.955
60º de 765 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,46 mi
16º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 50,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 2,91 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
19,9
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,58% dos votos nominais com 1,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 60º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,29.
- Gastou 162,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Laura Carneiro (PSD): 48.955 votos com R$ 2.462.031 declarados — R$ 50,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rebeca Ramagem · PL | 50.115 | 0,57% | R$ 1,16 mi | R$ 23,16 | Suplente |
| Victor Antoun · MISSÃO | 49.934 | 0,57% | R$ 55 mil | R$ 1,10 | Não eleito |
| Julio Lopes · PP | 48.998 | 0,56% | R$ 1,57 mi | R$ 32,07 | Suplente |
| Laura Carneiro · PSD | 48.955 | 0,56% | R$ 2,46 mi | R$ 50,29 | Suplente |
| Renato Araújo · PL | 48.709 | 0,56% | R$ 1,91 mi | R$ 39,19 | Suplente |
| Bernardo Rossi · UNIÃO | 48.049 | 0,55% | R$ 2,64 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Talita Galhardo · PSDB | 46.780 | 0,54% | R$ 205 mil | R$ 4,39 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,7% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 31.539 | 0,98% | 34º | 64,4% |
| 2 | Petrópolis | 1.207 | 0,76% | 36º | 2,47% |
| 3 | Guapimirim | 980 | 3,05% | 6º | 2,00% |
| 4 | Nova Friburgo | 806 | 0,77% | 30º | 1,65% |
| 5 | Niterói | 688 | 0,23% | 75º | 1,41% |
| 6 | Barra do Piraí | 632 | 1,33% | 12º | 1,29% |
| 7 | Volta Redonda | 602 | 0,39% | 54º | 1,23% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 558 | 0,21% | 77º | 1,14% |
| 9 | Porciúncula | 521 | 5,65% | 3º | 1,06% |
| 10 | Paraíba do Sul | 517 | 2,30% | 10º | 1,06% |
| 11 | Paraty | 507 | 2,05% | 10º | 1,04% |
| 12 | Nova Iguaçu | 502 | 0,12% | 106º | 1,03% |
| 13 | Cabo Frio | 493 | 0,41% | 58º | 1,01% |
| 14 | Queimados | 455 | 0,58% | 42º | 0,93% |
| 15 | São Gonçalo | 449 | 0,10% | 117º | 0,92% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Volta Redonda: 54º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºDelegado Antonio Furtado · PL17.58711,4%
- 2ºCoronel Henrique · AVANTE14.7709,54%
- 3ºLindbergh · PT8.9335,77%
- 4ºDiogo Balieiro Diniz · PL7.6784,96%
- 5ºDr Rodrigo Furtado · PL6.9884,51%
- 54ºLaura Carneiro · PSD6020,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Volta Redonda respondeu por 1,23% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
0,39%
Na cidade
0,48%
Na região (8 cidades)
0,56%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Piraí | 632 | 1,33% | 12º |
| Volta Redonda | 602 | 0,39% | 54º |
| Piraí | 287 | 1,72% | 11º |
| Barra Mansa | 102 | 0,11% | 92º |
| Pinheiral | 62 | 0,46% | 44º |
| Rio Claro | 17 | 0,16% | 69º |
| Mendes | 13 | 0,12% | 81º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 2 | 0,02% | 154º |
A região somou 1.717 votos para o candidato (3,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,29
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · DEM | 40.212 | R$ 1,96 mi | R$ 48,83 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSD | 48.073 | R$ 2,85 mi | R$ 59,32 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSD | 48.955 | R$ 2,46 mi | R$ 50,29 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.