Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 1111
Julio Lopes
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
48.998
59º de 765 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,57 mi
47º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 3,12 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
31,2
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,58% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 59º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,07.
- Gastou 103,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Julio Lopes (PP): 48.998 votos com R$ 1.571.500 declarados — R$ 32,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bebeto · PP | 52.761 | 0,60% | R$ 274 mil | R$ 5,19 | Eleito por média |
| Rebeca Ramagem · PL | 50.115 | 0,57% | R$ 1,16 mi | R$ 23,16 | Suplente |
| Victor Antoun · MISSÃO | 49.934 | 0,57% | R$ 55 mil | R$ 1,10 | Não eleito |
| Julio Lopes · PP | 48.998 | 0,56% | R$ 1,57 mi | R$ 32,07 | Suplente |
| Laura Carneiro · PSD | 48.955 | 0,56% | R$ 2,46 mi | R$ 50,29 | Suplente |
| Renato Araújo · PL | 48.709 | 0,56% | R$ 1,91 mi | R$ 39,19 | Suplente |
| Bernardo Rossi · UNIÃO | 48.049 | 0,55% | R$ 2,64 mi | R$ 54,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,2% da votação
Cidades equivalentes
17,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 9.466 | 0,29% | 74º | 19,3% |
| 2 | Campos dos Goytacazes | 3.258 | 1,24% | 18º | 6,65% |
| 3 | São João de Meriti | 2.876 | 1,19% | 16º | 5,87% |
| 4 | Cabo Frio | 2.239 | 1,84% | 11º | 4,57% |
| 5 | Volta Redonda | 1.693 | 1,09% | 20º | 3,46% |
| 6 | Araruama | 1.571 | 1,98% | 10º | 3,21% |
| 7 | Nova Friburgo | 1.551 | 1,48% | 10º | 3,17% |
| 8 | São Francisco de Itabapoana | 1.381 | 5,14% | 5º | 2,82% |
| 9 | Nova Iguaçu | 1.051 | 0,26% | 63º | 2,15% |
| 10 | Nilópolis | 986 | 1,39% | 16º | 2,01% |
| 11 | São Fidélis | 973 | 5,50% | 5º | 1,99% |
| 12 | Iguaba Grande | 924 | 4,03% | 4º | 1,89% |
| 13 | Cachoeiras de Macacu | 912 | 2,74% | 7º | 1,86% |
| 14 | São Pedro da Aldeia | 882 | 1,64% | 14º | 1,80% |
| 15 | Vassouras | 817 | 3,86% | 6º | 1,67% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 74º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºRick Azevedo · PSOL106.6783,30%
- 2ºFreixo · PT101.7003,15%
- 3ºDaniel Soranz · PSD86.8912,69%
- 4ºDelegado Felipe Curi · PP83.2572,58%
- 5ºAnielle Franco · PT82.5772,56%
- 74ºJulio Lopes · PP9.4660,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 19,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,29%
Na cidade
0,32%
Na região (21 cidades)
0,56%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 9.466 | 0,29% | 74º |
| São João de Meriti | 2.876 | 1,19% | 16º |
| Nova Iguaçu | 1.051 | 0,26% | 63º |
| Nilópolis | 986 | 1,39% | 16º |
| Duque de Caxias | 628 | 0,14% | 92º |
| Mesquita | 586 | 0,62% | 30º |
| Japeri | 493 | 0,95% | 28º |
| Mangaratiba | 491 | 1,57% | 16º |
| Guapimirim | 461 | 1,43% | 19º |
| São Gonçalo | 460 | 0,10% | 115º |
| Maricá | 412 | 0,30% | 35º |
| Belford Roxo | 395 | 0,17% | 73º |
| Queimados | 382 | 0,49% | 45º |
| Tanguá | 290 | 1,50% | 17º |
| Niterói | 277 | 0,09% | 109º |
| Magé | 248 | 0,18% | 73º |
| Itaguaí | 157 | 0,22% | 67º |
| Itaboraí | 133 | 0,11% | 116º |
| Saquarema | 107 | 0,16% | 59º |
| Seropédica | 49 | 0,12% | 104º |
| Paracambi | 17 | 0,07% | 103º |
A região somou 19.965 votos para o candidato (40,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,07
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,57 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PP | 40.831 | R$ 2,12 mi | R$ 52,04 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PP | 50.019 | R$ 2,10 mi | R$ 41,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PP | 48.998 | R$ 1,57 mi | R$ 32,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.