Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 7777
Pedro Braga
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
41.970
61º de 710 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,81 mi
23º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,07 mi
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
23,1
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,38% dos votos nominais com 1,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 61º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,24.
- Gastou 119,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pedro Braga (SOLIDARIEDADE): 41.970 votos com R$ 1.814.699 declarados — R$ 43,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olavo Keesen · SOLIDARIEDADE | 43.943 | 0,39% | R$ 1,59 mi | R$ 36,15 | Suplente |
| Fabinho Ramalho · PL | 43.908 | 0,39% | R$ 472 mil | R$ 10,76 | Eleito por QP |
| Thiago Ganem · PL | 42.718 | 0,38% | R$ 2,26 mi | R$ 52,90 | Eleito por QP |
| Pedro Braga · SOLIDARIEDADE | 41.970 | 0,37% | R$ 1,81 mi | R$ 43,24 | Suplente |
| Katia Dias · PSB | 41.840 | 0,37% | R$ 1,48 mi | R$ 35,47 | Suplente |
| Delegada Ione · PL | 39.275 | 0,35% | R$ 3,10 mi | R$ 78,99 | Eleito por QP |
| Rodrigo Tavares · PL | 37.534 | 0,33% | R$ 2,00 mi | R$ 53,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
478
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Buritizeiro | 9.377 | 65,5% | 1º | 22,3% |
| 2 | Pirapora | 8.081 | 28,5% | 1º | 19,3% |
| 3 | Montes Claros | 4.943 | 2,66% | 6º | 11,8% |
| 4 | Várzea da Palma | 3.403 | 19,1% | 1º | 8,11% |
| 5 | Belo Horizonte | 921 | 0,07% | 99º | 2,19% |
| 6 | Uberlândia | 875 | 0,22% | 26º | 2,08% |
| 7 | Janaúba | 840 | 2,17% | 8º | 2,00% |
| 8 | Taiobeiras | 778 | 3,92% | 6º | 1,85% |
| 9 | Santa Fé de Minas | 696 | 29,2% | 2º | 1,66% |
| 10 | Lagoa dos Patos | 672 | 25,7% | 2º | 1,60% |
| 11 | Corinto | 619 | 4,85% | 4º | 1,47% |
| 12 | Mirabela | 617 | 7,91% | 5º | 1,47% |
| 13 | Porteirinha | 570 | 2,53% | 8º | 1,36% |
| 14 | Betim | 512 | 0,24% | 57º | 1,22% |
| 15 | Francisco Sá | 473 | 3,76% | 5º | 1,13% |
ver as 478 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taiobeiras: 6º lugar, 3,92% dos válidos
- 1ºDelegado Marcelo Freitas · UNIÃO6.87134,7%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3.22116,2%
- 3ºReginaldo Ferreira · PL1.4327,22%
- 4ºRodrigo Tavares · PL1.1045,57%
- 5ºPaulo Guedes · PT9935,01%
- 6ºPedro Braga · SOLIDARIEDADE7783,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Taiobeiras respondeu por 1,85% da votação dele.
Entorno: região de Salinas
3,92%
Na cidade
1,35%
Na região (14 cidades)
0,37%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taiobeiras | 778 | 3,92% | 6º |
| Indaiabira | 352 | 8,03% | 5º |
| Rio Pardo de Minas | 182 | 1,14% | 15º |
| Vargem Grande do Rio Pardo | 87 | 2,72% | 10º |
| Salinas | 25 | 0,11% | 48º |
| São João do Paraíso | 17 | 0,13% | 33º |
| Berizal | 16 | 0,49% | 13º |
| Santa Cruz de Salinas | 10 | 0,34% | 20º |
| Curral de Dentro | 9 | 0,19% | 25º |
| Fruta de Leite | 8 | 0,25% | 22º |
| Ninheira | 7 | 0,12% | 30º |
| Novorizonte | 2 | 0,06% | 50º |
| Rubelita | 2 | 0,04% | 57º |
| Padre Carvalho | 0 | — | — |
A região somou 1.495 votos para o candidato (3,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,24
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,81 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.