Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2204
Rodrigo Tavares
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
37.534
64º de 710 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,00 mi
17º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,98 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
18,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,34% dos votos nominais com 1,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 64º
ficou 47 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,39.
- Gastou 132,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Rodrigo Tavares (PL): 37.534 votos com R$ 2.003.882 declarados — R$ 53,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Braga · SOLIDARIEDADE | 41.970 | 0,37% | R$ 1,81 mi | R$ 43,24 | Suplente |
| Katia Dias · PSB | 41.840 | 0,37% | R$ 1,48 mi | R$ 35,47 | Suplente |
| Delegada Ione · PL | 39.275 | 0,35% | R$ 3,10 mi | R$ 78,99 | Eleito por QP |
| Rodrigo Tavares · PL | 37.534 | 0,33% | R$ 2,00 mi | R$ 53,39 | Eleito por QP |
| Lincoln Portela · PL | 37.162 | 0,33% | R$ 1,81 mi | R$ 48,71 | Eleito por QP |
| Subtenete Gonzaga · PL | 35.958 | 0,32% | R$ 406 mil | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| Sávio Souza Cruz · REDE | 35.859 | 0,32% | R$ 288 mil | R$ 8,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
476
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,2% da votação
Cidades equivalentes
27,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carlos Chagas | 4.560 | 42,9% | 1º | 12,1% |
| 2 | Padre Paraíso | 2.564 | 28,5% | 1º | 6,83% |
| 3 | Belo Horizonte | 1.868 | 0,14% | 66º | 4,98% |
| 4 | Teófilo Otoni | 1.780 | 2,50% | 7º | 4,74% |
| 5 | Novo Cruzeiro | 1.613 | 10,9% | 2º | 4,30% |
| 6 | Nanuque | 1.542 | 8,11% | 3º | 4,11% |
| 7 | Itaipé | 1.504 | 24,0% | 2º | 4,01% |
| 8 | Pedro Leopoldo | 1.374 | 3,98% | 4º | 3,66% |
| 9 | Taiobeiras | 1.104 | 5,57% | 4º | 2,94% |
| 10 | Ataléia | 932 | 12,7% | 3º | 2,48% |
| 11 | Rio Pardo de Minas | 897 | 5,61% | 5º | 2,39% |
| 12 | Jequitinhonha | 876 | 7,51% | 5º | 2,33% |
| 13 | Jacinto | 759 | 12,7% | 2º | 2,02% |
| 14 | Barão de Cocais | 756 | 4,61% | 6º | 2,01% |
| 15 | Curral de Dentro | 598 | 12,4% | 3º | 1,59% |
ver as 476 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carlos Chagas: 1º lugar, 42,9% dos válidos
- 1ºRodrigo Tavares · PL4.56042,9%
- 2ºEuclydes Pettersen · REPUBLICANOS1.74716,4%
- 3ºAndre Costa · PL1.13910,7%
- 4ºNikolas Ferreira · PL6786,38%
- 5ºLeonardo Monteiro · PT2862,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Carlos Chagas respondeu por 12,1% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
42,9%
Na cidade
6,57%
Na região (27 cidades)
0,33%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carlos Chagas | 4.560 | 42,9% | 1º |
| Padre Paraíso | 2.564 | 28,5% | 1º |
| Teófilo Otoni | 1.780 | 2,50% | 7º |
| Novo Cruzeiro | 1.613 | 10,9% | 2º |
| Nanuque | 1.542 | 8,11% | 3º |
| Itaipé | 1.504 | 24,0% | 2º |
| Ataléia | 932 | 12,7% | 3º |
| Poté | 555 | 6,59% | 6º |
| Pavão | 292 | 7,02% | 5º |
| Catuji | 229 | 3,95% | 6º |
| Novo Oriente de Minas | 208 | 3,70% | 7º |
| Setubinha | 190 | 3,22% | 8º |
| São José do Divino | 154 | 6,43% | 4º |
| Pescador | 142 | 6,02% | 4º |
| Frei Gaspar | 98 | 2,30% | 6º |
| Ponto dos Volantes | 65 | 1,06% | 9º |
| Itambacuri | 61 | 0,53% | 19º |
| Caraí | 60 | 0,61% | 14º |
| Itaobim | 52 | 0,48% | 24º |
| Ladainha | 32 | 0,41% | 18º |
| Malacacheta | 30 | 0,30% | 21º |
| Ouro Verde de Minas | 14 | 0,29% | 17º |
| Serra dos Aimorés | 10 | 0,23% | 17º |
| Campanário | 3 | 0,13% | 40º |
| Franciscópolis | 3 | 0,09% | 30º |
| Monte Formoso | 1 | 0,03% | 50º |
| Nova Módica | 0 | — | — |
A região somou 16.694 votos para o candidato (44,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,39
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,00 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.