Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2219
Subtenete Gonzaga
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.958
66º de 710 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 406 mil
109º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 557 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
88,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
3,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,33% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 66º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,28.
- Gastou 26,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Subtenete Gonzaga (PL): 35.958 votos com R$ 405.772 declarados — R$ 11,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Ione · PL | 39.275 | 0,35% | R$ 3,10 mi | R$ 78,99 | Eleito por QP |
| Rodrigo Tavares · PL | 37.534 | 0,33% | R$ 2,00 mi | R$ 53,39 | Eleito por QP |
| Lincoln Portela · PL | 37.162 | 0,33% | R$ 1,81 mi | R$ 48,71 | Eleito por QP |
| Subtenete Gonzaga · PL | 35.958 | 0,32% | R$ 406 mil | R$ 11,28 | Eleito por QP |
| Sávio Souza Cruz · REDE | 35.859 | 0,32% | R$ 288 mil | R$ 8,04 | Suplente |
| Célia Xakriabá · PSOL | 35.119 | 0,31% | R$ 1,44 mi | R$ 40,87 | Suplente |
| Carlos Henrique Dias · MISSÃO | 33.881 | 0,30% | R$ 5.115 | R$ 0,15 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
804
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 44,3% da votação
Cidades equivalentes
17,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 7.958 | 0,59% | 24º | 22,1% |
| 2 | Manhuaçu | 1.474 | 3,35% | 6º | 4,10% |
| 3 | Contagem | 1.164 | 0,35% | 35º | 3,24% |
| 4 | Montes Claros | 990 | 0,53% | 24º | 2,75% |
| 5 | Governador Valadares | 813 | 0,61% | 16º | 2,26% |
| 6 | Barbacena | 774 | 1,19% | 15º | 2,15% |
| 7 | Uberlândia | 754 | 0,19% | 28º | 2,10% |
| 8 | Uberaba | 740 | 0,44% | 17º | 2,06% |
| 9 | Teófilo Otoni | 638 | 0,89% | 12º | 1,77% |
| 10 | Santa Luzia | 630 | 0,55% | 21º | 1,75% |
| 11 | Lavras | 614 | 1,27% | 13º | 1,71% |
| 12 | Patos de Minas | 547 | 0,66% | 12º | 1,52% |
| 13 | Varginha | 480 | 0,69% | 17º | 1,33% |
| 14 | Caratinga | 463 | 1,07% | 15º | 1,29% |
| 15 | Ribeirão das Neves | 458 | 0,30% | 26º | 1,27% |
ver as 804 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 24º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL490.70536,2%
- 2ºAna Elisa · PT108.6978,03%
- 3ºDuda Salabert · PSOL96.9657,16%
- 4ºRogério Correia · PT42.3193,13%
- 5ºBella Gonçalves · PT40.8723,02%
- 24ºSubtenete Gonzaga · PL7.9580,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 22,1% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,59%
Na cidade
0,45%
Na região (29 cidades)
0,32%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 7.958 | 0,59% | 24º |
| Contagem | 1.164 | 0,35% | 35º |
| Santa Luzia | 630 | 0,55% | 21º |
| Ribeirão das Neves | 458 | 0,30% | 26º |
| Betim | 451 | 0,21% | 59º |
| Sabará | 355 | 0,54% | 29º |
| Lagoa Santa | 241 | 0,61% | 20º |
| Vespasiano | 222 | 0,36% | 33º |
| Ibirité | 124 | 0,14% | 54º |
| Esmeraldas | 122 | 0,32% | 36º |
| Nova Lima | 115 | 0,20% | 45º |
| Pedro Leopoldo | 75 | 0,22% | 40º |
| Sarzedo | 62 | 0,32% | 25º |
| São José da Lapa | 61 | 0,42% | 24º |
| Caeté | 59 | 0,26% | 40º |
| Raposos | 50 | 0,51% | 18º |
| Juatuba | 45 | 0,26% | 32º |
| Igarapé | 44 | 0,19% | 39º |
| Jaboticatubas | 42 | 0,36% | 18º |
| Brumadinho | 32 | 0,13% | 49º |
| Mateus Leme | 32 | 0,17% | 51º |
| São Joaquim de Bicas | 30 | 0,18% | 45º |
| Mário Campos | 28 | 0,32% | 30º |
| Taquaraçu de Minas | 15 | 0,38% | 21º |
| Confins | 14 | 0,26% | 32º |
| Florestal | 14 | 0,28% | 27º |
| Moeda | 9 | 0,23% | 40º |
| Rio Acima | 9 | 0,15% | 52º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 56º |
A região somou 12.465 votos para o candidato (34,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 406 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PDT | 93.932 | R$ 492 mil | R$ 5,24 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 42.694 | R$ 1,35 mi | R$ 31,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 35.958 | R$ 406 mil | R$ 11,28 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.