Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4554
Pedrinho Da Mata
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.793
243º de 710 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
257º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 46,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
21,4
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
257º → 243º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 85,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,75.
- Gastou 5,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.297 a mais).
Pedrinho Da Mata (PSDB): 1.793 votos com R$ 83.825 declarados — R$ 46,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Willian Braga · MDB | 1.950 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Wilsinho Da Tabu · PODE | 1.836 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 6,20 | Suplente |
| Luciana Schettini · AVANTE | 1.803 | 0,02% | R$ 172 mil | R$ 95,16 | Suplente |
| Pedrinho Da Mata · PSDB | 1.793 | 0,02% | R$ 84 mil | R$ 46,75 | Suplente |
| Nete Do Salão Versátil · PSD | 1.789 | 0,02% | R$ 233 mil | R$ 130,40 | Suplente |
| Bethânia Mansur · MISSÃO | 1.764 | 0,02% | R$ 6.663 | R$ 3,78 | Não eleito |
| Naide Santos · AVANTE | 1.748 | 0,02% | R$ 273 mil | R$ 156,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araxá | 1.410 | 2,51% | 5º | 78,6% |
| 2 | Campos Altos | 54 | 0,85% | 14º | 3,01% |
| 3 | Uberaba | 22 | 0,01% | 122º | 1,23% |
| 4 | Serra do Salitre | 19 | 0,27% | 26º | 1,06% |
| 5 | Belo Horizonte | 17 | 0,00% | 564º | 0,95% |
| 6 | Tapira | 17 | 0,44% | 13º | 0,95% |
| 7 | Rio Paranaíba | 13 | 0,17% | 33º | 0,73% |
| 8 | Ibiá | 12 | 0,11% | 40º | 0,67% |
| 9 | Perdizes | 12 | 0,12% | 36º | 0,67% |
| 10 | Santa Juliana | 12 | 0,15% | 37º | 0,67% |
| 11 | Guaxupé | 9 | 0,03% | 69º | 0,50% |
| 12 | Munhoz | 8 | 0,18% | 29º | 0,45% |
| 13 | Uberlândia | 8 | 0,00% | 285º | 0,45% |
| 14 | Juiz de Fora | 6 | 0,00% | 328º | 0,33% |
| 15 | Guaranésia | 5 | 0,05% | 51º | 0,28% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araxá: 5º lugar, 2,51% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL20.99837,3%
- 2ºMário Heringer · PDT9.71717,3%
- 3ºInspetor Mauro Chaves · REPUBLICANOS2.8345,04%
- 4ºAna Elisa · PT2.7934,96%
- 5ºPedrinho Da Mata · PSDB1.4102,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Araxá respondeu por 78,6% da votação dele.
Entorno: região de Araxá
2,51%
Na cidade
1,59%
Na região (8 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araxá | 1.410 | 2,51% | 5º |
| Campos Altos | 54 | 0,85% | 14º |
| Tapira | 17 | 0,44% | 13º |
| Ibiá | 12 | 0,11% | 40º |
| Perdizes | 12 | 0,12% | 36º |
| Pedrinópolis | 3 | 0,12% | 38º |
| Pratinha | 3 | 0,12% | 25º |
| Santa Rosa da Serra | 2 | 0,09% | 42º |
A região somou 1.513 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PTC | 5.141 | R$ 115 mil | R$ 22,28 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSDB | 1.793 | R$ 84 mil | R$ 46,75 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.