Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 1414
John Robert
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.791
89º de 250 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.507
184º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 5.190
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
2.516,1
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
74,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
31,4×
0,08% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 89º
subiu 95 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 74,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,40.
- Gastou 0,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (59.494 a mais).
John Robert (MISSÃO): 3.791 votos com R$ 1.507 declarados — R$ 0,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enfermeira Nazaré · PSOL | 4.178 | 0,09% | R$ 358 mil | R$ 85,61 | Não eleito |
| Zé Miguel · PSB | 4.168 | 0,09% | R$ 181 mil | R$ 43,33 | Suplente |
| Delegada Amanda Souza · PODE | 3.857 | 0,08% | R$ 198 mil | R$ 51,39 | Suplente |
| John Robert · MISSÃO | 3.791 | 0,08% | R$ 1.507 | R$ 0,40 | Não eleito |
| Tatagiba · REPUBLICANOS | 3.708 | 0,08% | R$ 295 mil | R$ 79,65 | Não eleito |
| Engenheiro Diogo · UNIÃO | 3.706 | 0,08% | R$ 696 mil | R$ 187,69 | Suplente |
| Paulo Gaya · PT | 3.432 | 0,07% | R$ 117 mil | R$ 34,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
139
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,4% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 1.168 | 0,15% | 67º | 30,8% |
| 2 | Ananindeua | 329 | 0,12% | 63º | 8,68% |
| 3 | Parauapebas | 157 | 0,11% | 49º | 4,14% |
| 4 | Castanhal | 136 | 0,12% | 58º | 3,59% |
| 5 | Marabá | 122 | 0,09% | 54º | 3,22% |
| 6 | Santarém | 119 | 0,06% | 52º | 3,14% |
| 7 | Canaã dos Carajás | 93 | 0,18% | 42º | 2,45% |
| 8 | Barcarena | 85 | 0,11% | 47º | 2,24% |
| 9 | Altamira | 84 | 0,13% | 39º | 2,22% |
| 10 | Paragominas | 74 | 0,13% | 38º | 1,95% |
| 11 | Marituba | 60 | 0,08% | 56º | 1,58% |
| 12 | Capanema | 55 | 0,13% | 47º | 1,45% |
| 13 | Itaituba | 53 | 0,09% | 42º | 1,40% |
| 14 | Tucuruí | 53 | 0,10% | 41º | 1,40% |
| 15 | Tomé-Açu | 50 | 0,13% | 45º | 1,32% |
ver as 139 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 67º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºJader Filho · MDB62.8697,87%
- 2ºDelegado Caveira · PL50.4546,32%
- 3ºVivi Reis · PSOL44.2805,55%
- 4ºDra. Alessandra Haber · PODE38.4094,81%
- 5ºRogerio Barra · PL33.0564,14%
- 67ºJohn Robert · MISSÃO1.1680,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belém respondeu por 30,8% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,15%
Na cidade
0,12%
Na região (15 cidades)
0,08%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 1.168 | 0,15% | 67º |
| Ananindeua | 329 | 0,12% | 63º |
| Barcarena | 85 | 0,11% | 47º |
| Marituba | 60 | 0,08% | 56º |
| Tomé-Açu | 50 | 0,13% | 45º |
| Benevides | 31 | 0,08% | 57º |
| Santa Izabel do Pará | 25 | 0,06% | 58º |
| Vigia | 22 | 0,07% | 53º |
| Acará | 15 | 0,04% | 72º |
| Concórdia do Pará | 12 | 0,06% | 51º |
| Santa Bárbara do Pará | 8 | 0,06% | 75º |
| Bujaru | 6 | 0,03% | 65º |
| Santo Antônio do Tauá | 5 | 0,02% | 81º |
| Colares | 4 | 0,04% | 63º |
| São Caetano de Odivelas | 1 | 0,01% | 106º |
A região somou 1.821 votos para o candidato (48,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.507
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.