Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1355
Marcon
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
99.566
18º de 435 na disputa · 1,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,73 mi
13º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,81 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
57,6
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
1,69% dos votos nominais com 1,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 18º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,36.
- Gastou 127,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Marcon (PT): 99.566 votos com R$ 1.728.319 declarados — R$ 17,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Moraes · PL | 103.292 | 1,70% | R$ 699 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Denise Pessôa · PT | 100.893 | 1,66% | R$ 1,66 mi | R$ 16,42 | Eleito por QP |
| Lucas Redecker · PSD | 99.817 | 1,64% | R$ 1,74 mi | R$ 17,45 | Eleito por QP |
| Marcon · PT | 99.566 | 1,64% | R$ 1,73 mi | R$ 17,36 | Eleito por QP |
| Jessé Sangalli · PL | 94.625 | 1,56% | R$ 819 mil | R$ 8,65 | Eleito por QP |
| Gustavo Victorino · REPUBLICANOS | 94.428 | 1,55% | R$ 635 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Valdeci Oliveira · PT | 93.419 | 1,54% | R$ 723 mil | R$ 7,74 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
491
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 81 cidades
Metade dos votos em
50 cidades
as 10 maiores somam 18,6% da votação
Cidades equivalentes
129,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Santa Rita | 2.994 | 20,6% | 1º | 3,01% |
| 2 | Sapiranga | 2.728 | 5,93% | 3º | 2,74% |
| 3 | Porto Alegre | 2.383 | 0,32% | 49º | 2,39% |
| 4 | Canoas | 1.822 | 1,06% | 24º | 1,83% |
| 5 | Ronda Alta | 1.717 | 29,6% | 1º | 1,72% |
| 6 | Tupanciretã | 1.473 | 13,0% | 2º | 1,48% |
| 7 | Sarandi | 1.447 | 10,7% | 2º | 1,45% |
| 8 | Encruzilhada do Sul | 1.372 | 11,2% | 2º | 1,38% |
| 9 | Portão | 1.351 | 7,19% | 3º | 1,36% |
| 10 | Rondinha | 1.270 | 35,0% | 1º | 1,28% |
| 11 | Ijuí | 1.163 | 2,43% | 12º | 1,17% |
| 12 | Palmeira das Missões | 1.142 | 6,29% | 4º | 1,15% |
| 13 | Alvorada | 1.133 | 1,25% | 22º | 1,14% |
| 14 | Capela de Santana | 1.044 | 17,2% | 2º | 1,05% |
| 15 | Constantina | 1.018 | 16,7% | 1º | 1,02% |
ver as 491 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondinha: 1º lugar, 35,0% dos válidos
- 1ºMarcon · PT1.27035,0%
- 2ºCovatti Filho · PP46012,7%
- 3ºAfonso Hamm · PP3619,95%
- 4ºGiovani Cherini · PL2897,96%
- 5ºBusato · UNIÃO2105,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rondinha respondeu por 1,28% da votação dele.
Entorno: região de Carazinho
35,0%
Na cidade
6,70%
Na região (15 cidades)
1,64%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sarandi | 1.447 | 10,7% | 2º |
| Rondinha | 1.270 | 35,0% | 1º |
| Constantina | 1.018 | 16,7% | 1º |
| Carazinho | 481 | 1,46% | 13º |
| Novo Xingu | 362 | 28,1% | 1º |
| Chapada | 336 | 5,61% | 7º |
| Não-Me-Toque | 292 | 2,77% | 8º |
| Engenho Velho | 219 | 24,2% | 1º |
| Barra Funda | 190 | 8,55% | 3º |
| Nova Boa Vista | 120 | 6,94% | 6º |
| Coqueiros do Sul | 80 | 4,02% | 7º |
| Almirante Tamandaré do Sul | 64 | 4,03% | 9º |
| Santo Antônio do Planalto | 23 | 1,26% | 16º |
| Colorado | 19 | 0,82% | 16º |
| Saldanha Marinho | 10 | 0,49% | 21º |
A região somou 5.931 votos para o candidato (5,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,36
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,73 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PT | 122.838 | R$ 729 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PT | 129.352 | R$ 1,32 mi | R$ 10,23 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PT | 99.566 | R$ 1,73 mi | R$ 17,36 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.