Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1010
Márcio Marinho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
97.458
40º de 502 na disputa · 1,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,87 mi
33º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,06 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
52,2
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
1,22% dos votos nominais com 1,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 40º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,16.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Márcio Marinho (REPUBLICANOS): 97.458 votos com R$ 1.867.614 declarados — R$ 19,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raimundo Costa · PSD | 102.907 | 1,24% | R$ 2,17 mi | R$ 21,11 | Eleito por QP |
| Bacelar · PV | 102.703 | 1,24% | R$ 2,26 mi | R$ 21,96 | Suplente |
| Mario Negromonte Jr · PSB | 101.536 | 1,23% | R$ 2,55 mi | R$ 25,10 | Eleito por QP |
| Márcio Marinho · REPUBLICANOS | 97.458 | 1,18% | R$ 1,87 mi | R$ 19,16 | Eleito por QP |
| Waldenor · PT | 96.378 | 1,16% | R$ 907 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| Leandro De Jesus · PL | 91.368 | 1,10% | R$ 2,98 mi | R$ 32,65 | Suplente |
| Lidice Da Mata · PSB | 89.705 | 1,08% | R$ 522 mil | R$ 5,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
401
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,5% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 29.561 | 2,16% | 11º | 30,3% |
| 2 | Feira de Santana | 7.751 | 2,42% | 7º | 7,95% |
| 3 | Monte Santo | 3.969 | 12,2% | 1º | 4,07% |
| 4 | Riachão das Neves | 3.413 | 23,5% | 1º | 3,50% |
| 5 | Itabuna | 2.751 | 2,61% | 9º | 2,82% |
| 6 | Ilhéus | 2.407 | 2,55% | 8º | 2,47% |
| 7 | Camaçari | 1.789 | 1,19% | 13º | 1,84% |
| 8 | Serra do Ramalho | 1.527 | 7,45% | 4º | 1,57% |
| 9 | Alagoinhas | 1.446 | 1,81% | 13º | 1,48% |
| 10 | Simões Filho | 1.394 | 2,14% | 9º | 1,43% |
| 11 | Pojuca | 1.202 | 6,13% | 5º | 1,23% |
| 12 | Santo Amaro | 1.143 | 3,35% | 6º | 1,17% |
| 13 | Dias d'Ávila | 1.045 | 2,87% | 5º | 1,07% |
| 14 | Senhor do Bonfim | 1.030 | 2,58% | 10º | 1,06% |
| 15 | Candeias | 1.024 | 2,22% | 10º | 1,05% |
ver as 401 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coaraci: 23º lugar, 0,61% dos válidos
- 1ºPaulo Magalhães · PSD2.93525,7%
- 2ºLeur Lomanto Junior · UNIÃO1.39112,2%
- 3ºAlice Portugal · PCDOB1.26711,1%
- 4ºNeto Carletto · AVANTE8097,09%
- 5ºCarlos Muniz · PSDB5064,44%
- 23ºMárcio Marinho · REPUBLICANOS700,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Coaraci respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,61%
Na cidade
2,17%
Na região (22 cidades)
1,18%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 2.751 | 2,61% | 9º |
| Ilhéus | 2.407 | 2,55% | 8º |
| Itacaré | 982 | 7,05% | 4º |
| Itajuípe | 514 | 4,30% | 3º |
| São José da Vitória | 241 | 6,42% | 5º |
| Ubaitaba | 199 | 1,97% | 15º |
| Uruçuca | 130 | 0,99% | 15º |
| Ibicaraí | 82 | 0,62% | 22º |
| Maraú | 73 | 0,62% | 29º |
| Coaraci | 70 | 0,61% | 23º |
| Aurelino Leal | 64 | 0,93% | 13º |
| Ibirapitanga | 61 | 0,58% | 17º |
| Ibicuí | 59 | 0,70% | 13º |
| Itapé | 51 | 0,83% | 18º |
| Buerarema | 41 | 0,43% | 14º |
| Barro Preto | 29 | 0,69% | 13º |
| Floresta Azul | 26 | 0,44% | 13º |
| Santa Cruz da Vitória | 22 | 0,64% | 8º |
| Firmino Alves | 8 | 0,21% | 34º |
| Itapitanga | 5 | 0,11% | 36º |
| Almadina | 4 | 0,11% | 39º |
| Itaju do Colônia | 4 | 0,09% | 49º |
A região somou 7.823 votos para o candidato (8,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,16
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,87 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PRB | 95.204 | R$ 990 mil | R$ 10,39 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 118.904 | R$ 945 mil | R$ 7,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 97.458 | R$ 1,87 mi | R$ 19,16 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.