Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 4444
Dr° Damião
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
74.632
12º de 164 na disputa · 3,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,19 mi
6º maior gasto entre 134 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 46,60
Arrecadou
R$ 2,13 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Votos por R$ 1.000
34,1
mediana da disputa: 21,5
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
3,20% dos votos nominais com 3,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 12º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,34.
- Gastou 134,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
Dr° Damião (UNIÃO): 74.632 votos com R$ 2.189.457 declarados — R$ 29,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romero Rodrigues · PODE | 96.445 | 4,02% | R$ 1,77 mi | R$ 18,37 | Suplente |
| Wellington Roberto · PSD | 84.419 | 3,52% | R$ 1,69 mi | R$ 20,07 | Eleito por QP |
| Fábio Tyrone · PSB | 79.931 | 3,33% | R$ 450 mil | R$ 5,62 | Não eleito |
| Dr° Damião · UNIÃO | 74.632 | 3,11% | R$ 2,19 mi | R$ 29,34 | Eleito por QP |
| Mersinho Lucena · PSD | 62.981 | 2,62% | R$ 2,50 mi | R$ 39,69 | Suplente |
| Luiz Couto · PT | 62.212 | 2,59% | R$ 1,90 mi | R$ 30,47 | Suplente |
| George Morais · PL | 57.454 | 2,39% | R$ 1,93 mi | R$ 33,61 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,6% da votação
Cidades equivalentes
32,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabaiana | 4.866 | 33,7% | 1º | 6,52% |
| 2 | Tavares | 3.949 | 47,2% | 1º | 5,29% |
| 3 | João Pessoa | 3.911 | 0,89% | 24º | 5,24% |
| 4 | Picuí | 3.774 | 32,8% | 1º | 5,06% |
| 5 | Dona Inês | 3.456 | 49,8% | 1º | 4,63% |
| 6 | Pitimbu | 3.395 | 36,3% | 1º | 4,55% |
| 7 | Conceição | 3.368 | 29,3% | 1º | 4,51% |
| 8 | Santa Rita | 3.334 | 4,35% | 8º | 4,47% |
| 9 | Campina Grande | 2.436 | 1,07% | 18º | 3,26% |
| 10 | Mari | 2.255 | 15,8% | 2º | 3,02% |
| 11 | Belém | 2.083 | 22,7% | 1º | 2,79% |
| 12 | Alagoa Grande | 2.025 | 12,5% | 1º | 2,71% |
| 13 | São José dos Ramos | 1.845 | 43,2% | 1º | 2,47% |
| 14 | Salgado de São Félix | 1.807 | 23,7% | 2º | 2,42% |
| 15 | Cacimbas | 1.770 | 38,9% | 1º | 2,37% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Areia de Baraúnas: 36º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP71839,2%
- 2ºRicardo Coutinho · PT34018,6%
- 3ºRomero Rodrigues · PODE29516,1%
- 4ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS1457,92%
- 5ºHugo · REPUBLICANOS583,17%
- 36ºDr° Damião · UNIÃO10,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Areia de Baraúnas respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Patos
0,05%
Na cidade
2,21%
Na região (26 cidades)
3,11%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacimbas | 1.770 | 38,9% | 1º |
| Patos | 665 | 1,36% | 8º |
| Cacimba de Areia | 248 | 7,50% | 3º |
| São José do Bonfim | 211 | 6,24% | 6º |
| Mãe d'Água | 186 | 6,02% | 4º |
| Imaculada | 101 | 1,55% | 7º |
| São José do Sabugi | 100 | 2,80% | 4º |
| Teixeira | 65 | 0,76% | 11º |
| Santa Luzia | 35 | 0,38% | 15º |
| Desterro | 33 | 0,56% | 9º |
| São José de Espinharas | 33 | 0,93% | 8º |
| Coremas | 14 | 0,15% | 29º |
| São Mamede | 12 | 0,23% | 23º |
| Maturéia | 8 | 0,19% | 22º |
| Água Branca | 5 | 0,08% | 24º |
| Catingueira | 5 | 0,13% | 32º |
| Emas | 5 | 0,18% | 20º |
| Quixaba | 5 | 0,26% | 17º |
| Olho d'Água | 4 | 0,07% | 41º |
| Santa Teresinha | 3 | 0,07% | 38º |
| Passagem | 2 | 0,09% | 26º |
| Salgadinho | 2 | 0,08% | 30º |
| Areia de Baraúnas | 1 | 0,05% | 36º |
| Malta | 1 | 0,03% | 47º |
| Várzea | 0 | — | — |
| Vista Serrana | 0 | — | — |
A região somou 3.514 votos para o candidato (4,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,34
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PDT | 100.876 | R$ 390 mil | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 64.023 | R$ 2,22 mi | R$ 34,62 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 74.632 | R$ 2,19 mi | R$ 29,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.