Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 1022
Silvia Benjamin
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.248
56º de 164 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 584 mil
32º maior gasto entre 134 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 179,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 46,60
Arrecadou
R$ 1,20 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Votos por R$ 1.000
5,6
mediana da disputa: 21,5
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,14% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 56º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 179,79.
- Gastou 35,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 50.922 votos (47.674 a mais).
Silvia Benjamin (REPUBLICANOS): 3.248 votos com R$ 583.965 declarados — R$ 179,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ciloca Barrozo · PODE | 3.858 | 0,16% | R$ 100 mil | R$ 25,92 | Suplente |
| Enfermeira Mary Priscila · PT | 3.557 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 11,33 | Suplente |
| Deda Claudino · PL | 3.373 | 0,14% | R$ 432 mil | R$ 128,14 | Suplente |
| Silvia Benjamin · REPUBLICANOS | 3.248 | 0,14% | R$ 584 mil | R$ 179,79 | Suplente |
| Arley Moura · PL | 3.222 | 0,13% | — | — | Suplente |
| Airton Pires · PDT | 3.210 | 0,13% | R$ 210 mil | R$ 65,31 | Não eleito |
| Juliana Almeida · PDT | 2.729 | 0,11% | R$ 96 mil | R$ 35,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Areial | 1.281 | 26,4% | 2º | 39,4% |
| 2 | Campina Grande | 816 | 0,36% | 35º | 25,1% |
| 3 | João Pessoa | 158 | 0,04% | 92º | 4,86% |
| 4 | Esperança | 148 | 0,80% | 16º | 4,56% |
| 5 | Puxinanã | 118 | 1,25% | 12º | 3,63% |
| 6 | Lagoa Seca | 59 | 0,37% | 22º | 1,82% |
| 7 | Montadas | 59 | 1,48% | 8º | 1,82% |
| 8 | Cabedelo | 40 | 0,11% | 60º | 1,23% |
| 9 | Ingá | 37 | 0,33% | 23º | 1,14% |
| 10 | Riachão do Bacamarte | 30 | 0,82% | 12º | 0,92% |
| 11 | Itatuba | 29 | 0,41% | 16º | 0,89% |
| 12 | Pocinhos | 29 | 0,26% | 17º | 0,89% |
| 13 | São Bento | 26 | 0,11% | 23º | 0,80% |
| 14 | Belém do Brejo do Cruz | 25 | 0,52% | 8º | 0,77% |
| 15 | São Sebastião de Lagoa de Roça | 21 | 0,33% | 23º | 0,65% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejo do Cruz: 42º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºHugo · REPUBLICANOS2.93135,4%
- 2ºGervásio Maia · PCDOB2.15926,1%
- 3ºGeorge Morais · PL6798,21%
- 4ºAguinaldo Ribeiro · PP6417,75%
- 5ºCabo Gilberto Silva · PL4185,06%
- 42ºSilvia Benjamin · REPUBLICANOS20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brejo do Cruz respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Catolé do Rocha - São Bento
0,02%
Na cidade
0,08%
Na região (10 cidades)
0,14%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bento | 26 | 0,11% | 23º |
| Belém do Brejo do Cruz | 25 | 0,52% | 8º |
| Catolé do Rocha | 3 | 0,02% | 47º |
| Brejo do Cruz | 2 | 0,02% | 42º |
| Bom Sucesso | 1 | 0,03% | 36º |
| Mato Grosso | 1 | 0,05% | 24º |
| Riacho dos Cavalos | 1 | 0,01% | 41º |
| Brejo dos Santos | 0 | — | — |
| Jericó | 0 | — | — |
| São José do Brejo do Cruz | 0 | — | — |
A região somou 59 votos para o candidato (1,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 179,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 584 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PB · REPUBLICANOS | 19.401 | R$ 285 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 3.248 | R$ 584 mil | R$ 179,79 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.