Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 3022
Pedro Pôncio - Ex Mst
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
25.957
156º de 1.045 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 661 mil
165º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,65 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
39,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,11% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
165º → 156º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,47.
- Gastou 39,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (28.250 a mais).
Pedro Pôncio - Ex Mst (NOVO): 25.957 votos com R$ 661.025 declarados — R$ 25,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Padre Silvio Andrei · AVANTE | 26.409 | 0,11% | R$ 727 mil | R$ 27,54 | Não eleito |
| Nina Passadore · UNIÃO | 26.290 | 0,11% | R$ 1,04 mi | R$ 39,40 | Suplente |
| Alessandra Gonzaga · PP | 26.271 | 0,11% | R$ 968 mil | R$ 36,84 | Suplente |
| Pedro Pôncio - Ex Mst · NOVO | 25.957 | 0,11% | R$ 661 mil | R$ 25,47 | Suplente |
| Juliano Medeiros · PSOL | 25.908 | 0,11% | R$ 1,94 mi | R$ 74,95 | Suplente |
| Zoe Martínez · PL | 25.356 | 0,11% | R$ 733 mil | R$ 28,89 | Suplente |
| Raphael Vitiello · PRD | 24.914 | 0,11% | R$ 921 mil | R$ 36,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
538
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,4% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.570 | 0,14% | 104º | 33,0% |
| 2 | Campinas | 1.049 | 0,17% | 73º | 4,04% |
| 3 | Ribeirão Preto | 524 | 0,16% | 69º | 2,02% |
| 4 | Osasco | 518 | 0,13% | 93º | 2,00% |
| 5 | Guarulhos | 472 | 0,07% | 115º | 1,82% |
| 6 | Santo André | 421 | 0,11% | 100º | 1,62% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 351 | 0,08% | 111º | 1,35% |
| 8 | São José dos Campos | 319 | 0,08% | 111º | 1,23% |
| 9 | Sorocaba | 305 | 0,08% | 98º | 1,18% |
| 10 | Barueri | 296 | 0,14% | 74º | 1,14% |
| 11 | Taboão da Serra | 288 | 0,19% | 79º | 1,11% |
| 12 | Piracicaba | 236 | 0,11% | 89º | 0,91% |
| 13 | Diadema | 216 | 0,10% | 110º | 0,83% |
| 14 | Jundiaí | 211 | 0,09% | 82º | 0,81% |
| 15 | Taubaté | 211 | 0,13% | 97º | 0,81% |
ver as 538 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 104º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 104ºPedro Pôncio - Ex Mst · NOVO8.5700,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 33,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,14%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.570 | 0,14% | 104º |
| Osasco | 518 | 0,13% | 93º |
| Guarulhos | 472 | 0,07% | 115º |
| Santo André | 421 | 0,11% | 100º |
| São Bernardo do Campo | 351 | 0,08% | 111º |
| Barueri | 296 | 0,14% | 74º |
| Taboão da Serra | 288 | 0,19% | 79º |
| Diadema | 216 | 0,10% | 110º |
| Mogi das Cruzes | 206 | 0,09% | 107º |
| Mauá | 204 | 0,10% | 105º |
| Embu das Artes | 202 | 0,14% | 72º |
| Carapicuíba | 198 | 0,10% | 81º |
| São Caetano do Sul | 176 | 0,15% | 76º |
| Cotia | 165 | 0,12% | 102º |
| Itaquaquecetuba | 163 | 0,10% | 107º |
| Suzano | 156 | 0,10% | 109º |
| Itapecerica da Serra | 98 | 0,11% | 89º |
| Santana de Parnaíba | 97 | 0,12% | 81º |
| Cajamar | 75 | 0,15% | 81º |
| Itapevi | 68 | 0,06% | 76º |
| Poá | 63 | 0,10% | 104º |
| Francisco Morato | 62 | 0,07% | 100º |
| Caieiras | 57 | 0,12% | 91º |
| Ferraz de Vasconcelos | 53 | 0,06% | 111º |
| Franco da Rocha | 53 | 0,08% | 112º |
| Jandira | 49 | 0,09% | 89º |
| Embu-Guaçu | 42 | 0,12% | 88º |
| Arujá | 40 | 0,08% | 116º |
| Vargem Grande Paulista | 40 | 0,13% | 90º |
| Ribeirão Pires | 38 | 0,06% | 134º |
| Mairiporã | 35 | 0,08% | 118º |
| Santa Isabel | 35 | 0,12% | 77º |
| Juquitiba | 22 | 0,14% | 77º |
| Rio Grande da Serra | 13 | 0,06% | 131º |
| São Lourenço da Serra | 12 | 0,14% | 70º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 93º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 132º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 149º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 153º |
A região somou 13.571 votos para o candidato (52,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 661 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.