Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 4075
Leandro Lira
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
261
840º de 1.045 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
467º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 310,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 64 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
3,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
467º → 840º
ficou 373 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 310,82.
- Gastou 4,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (53.946 a mais).
Leandro Lira (PSB): 261 votos com R$ 81.125 declarados — R$ 310,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Priscila Felix · NOVO | 270 | 0,00% | R$ 7.351 | R$ 27,23 | Suplente |
| Gabriela Silva · PSDB | 269 | 0,00% | R$ 3.798 | R$ 14,12 | Suplente |
| Juliany Reis · MDB | 265 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Leandro Lira · PSB | 261 | 0,00% | R$ 81 mil | R$ 310,82 | Suplente |
| Dra. Cléo De Oliveira · PSDB | 260 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Kaio Feitosa · MISSÃO | 259 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Ederli Batista · REDE | 257 | 0,00% | R$ 1.000 | R$ 3,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itu | 62 | 0,07% | 130º | 23,8% |
| 2 | Serrana | 56 | 0,24% | 49º | 21,5% |
| 3 | São Paulo | 44 | 0,00% | 846º | 16,9% |
| 4 | Indaiatuba | 17 | 0,01% | 242º | 6,51% |
| 5 | Salto | 9 | 0,01% | 231º | 3,45% |
| 6 | Bauru | 8 | 0,00% | 353º | 3,07% |
| 7 | Porto Feliz | 7 | 0,02% | 180º | 2,68% |
| 8 | Sorocaba | 6 | 0,00% | 496º | 2,30% |
| 9 | Hortolândia | 4 | 0,00% | 409º | 1,53% |
| 10 | Santo André | 4 | 0,00% | 582º | 1,53% |
| 11 | Guareí | 3 | 0,05% | 118º | 1,15% |
| 12 | Marília | 3 | 0,00% | 411º | 1,15% |
| 13 | Brodowski | 2 | 0,02% | 191º | 0,77% |
| 14 | Elias Fausto | 2 | 0,02% | 175º | 0,77% |
| 15 | Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 387º | 0,77% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itu: 130º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL13.99416,1%
- 2ºMoacir Cova Investigador · PODE10.44912,0%
- 3ºErika Hilton · PSOL5.4546,26%
- 4ºMissionário José Olimpio · PL4.5745,25%
- 5ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS2.9783,42%
- 130ºLeandro Lira · PSB620,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itu respondeu por 23,8% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
0,07%
Na cidade
0,01%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itu | 62 | 0,07% | 130º |
| Salto | 9 | 0,01% | 231º |
| Porto Feliz | 7 | 0,02% | 180º |
| Sorocaba | 6 | 0,00% | 496º |
| Alumínio | 1 | 0,01% | 203º |
| Araçariguama | 0 | — | — |
| Araçoiaba da Serra | 0 | — | — |
| Boituva | 0 | — | — |
| Capela do Alto | 0 | — | — |
| Cerquilho | 0 | — | — |
| Ibiúna | 0 | — | — |
| Iperó | 0 | — | — |
| Jumirim | 0 | — | — |
| Mairinque | 0 | — | — |
| Piedade | 0 | — | — |
| Pilar do Sul | 0 | — | — |
| Salto de Pirapora | 0 | — | — |
| São Roque | 0 | — | — |
| Sarapuí | 0 | — | — |
| Tapiraí | 0 | — | — |
| Tietê | 0 | — | — |
| Votorantim | 0 | — | — |
A região somou 85 votos para o candidato (32,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 310,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal DF · CIDADANIA | 382 | R$ 45 mil | R$ 117,24 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 261 | R$ 81 mil | R$ 310,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.