Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5010
Natália Boulos
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
114.552
42º de 1.045 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,96 mi
49º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,07 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
58,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,50% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 42º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,12.
- Gastou 116,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Natália Boulos (PSOL): 114.552 votos com R$ 1.960.959 declarados — R$ 17,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Zarattini · PT | 117.608 | 0,50% | R$ 2,45 mi | R$ 20,81 | Eleito por QP |
| Edinho Silva · PT | 115.341 | 0,49% | R$ 2,25 mi | R$ 19,48 | Eleito por QP |
| Nilto Tatto · PT | 114.560 | 0,48% | R$ 306 mil | R$ 2,67 | Eleito por QP |
| Natália Boulos · PSOL | 114.552 | 0,48% | R$ 1,96 mi | R$ 17,12 | Eleito por QP |
| Kiko Celeguim · PT | 113.158 | 0,48% | R$ 951 mil | R$ 8,40 | Eleito por média |
| Motta · PL | 112.854 | 0,48% | R$ 2,98 mi | R$ 26,41 | Eleito por QP |
| Juliana Cardoso · PT | 111.904 | 0,47% | R$ 1,09 mi | R$ 9,78 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
556
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,8% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 62.111 | 1,00% | 20º | 54,2% |
| 2 | Guarulhos | 4.400 | 0,65% | 23º | 3,84% |
| 3 | Taboão da Serra | 3.832 | 2,55% | 6º | 3,35% |
| 4 | Santo André | 3.517 | 0,88% | 20º | 3,07% |
| 5 | Osasco | 3.120 | 0,78% | 27º | 2,72% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 2.454 | 0,56% | 29º | 2,14% |
| 7 | Campinas | 1.978 | 0,33% | 48º | 1,73% |
| 8 | Jundiaí | 1.433 | 0,59% | 23º | 1,25% |
| 9 | Embu das Artes | 1.416 | 0,99% | 16º | 1,24% |
| 10 | Diadema | 1.387 | 0,62% | 37º | 1,21% |
| 11 | Santos | 1.201 | 0,49% | 19º | 1,05% |
| 12 | Mauá | 1.193 | 0,57% | 38º | 1,04% |
| 13 | Carapicuíba | 958 | 0,50% | 27º | 0,84% |
| 14 | São José dos Campos | 943 | 0,23% | 54º | 0,82% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 769 | 0,34% | 44º | 0,67% |
ver as 556 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 20º lugar, 1,00% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 20ºNatália Boulos · PSOL62.1111,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 54,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,00%
Na cidade
0,82%
Na região (39 cidades)
0,48%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 62.111 | 1,00% | 20º |
| Guarulhos | 4.400 | 0,65% | 23º |
| Taboão da Serra | 3.832 | 2,55% | 6º |
| Santo André | 3.517 | 0,88% | 20º |
| Osasco | 3.120 | 0,78% | 27º |
| São Bernardo do Campo | 2.454 | 0,56% | 29º |
| Embu das Artes | 1.416 | 0,99% | 16º |
| Diadema | 1.387 | 0,62% | 37º |
| Mauá | 1.193 | 0,57% | 38º |
| Carapicuíba | 958 | 0,50% | 27º |
| Mogi das Cruzes | 769 | 0,34% | 44º |
| Barueri | 730 | 0,35% | 37º |
| Cotia | 612 | 0,46% | 42º |
| São Caetano do Sul | 565 | 0,50% | 28º |
| Itapecerica da Serra | 556 | 0,65% | 30º |
| Itaquaquecetuba | 447 | 0,26% | 57º |
| Suzano | 440 | 0,28% | 54º |
| Santa Isabel | 265 | 0,89% | 15º |
| Ribeirão Pires | 254 | 0,41% | 36º |
| Ferraz de Vasconcelos | 251 | 0,27% | 43º |
| Poá | 207 | 0,32% | 51º |
| Itapevi | 202 | 0,17% | 34º |
| Santana de Parnaíba | 194 | 0,24% | 50º |
| Caieiras | 192 | 0,39% | 43º |
| Francisco Morato | 188 | 0,23% | 53º |
| Arujá | 171 | 0,34% | 41º |
| Cajamar | 169 | 0,34% | 47º |
| Jandira | 133 | 0,25% | 47º |
| Mairiporã | 118 | 0,26% | 56º |
| Franco da Rocha | 116 | 0,17% | 66º |
| Embu-Guaçu | 113 | 0,33% | 47º |
| Rio Grande da Serra | 103 | 0,44% | 43º |
| Vargem Grande Paulista | 83 | 0,28% | 51º |
| Guararema | 67 | 0,35% | 22º |
| Biritiba Mirim | 44 | 0,27% | 36º |
| Juquitiba | 15 | 0,09% | 93º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,18% | 57º |
| Salesópolis | 11 | 0,10% | 60º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,07% | 84º |
A região somou 91.425 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,12
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,96 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.