Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PB · 2026 · 1º turno · nº 222
Dr. Marcelo Queiroga
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
533.723
4º de 10 na disputa · 12,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,04 mi
2º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,80
Arrecadou
R$ 3,81 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · PB · 2026Votos por R$ 1.000
175,4
mediana da disputa: 356,7
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
12,5% dos votos nominais com 25,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 4º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 49,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 2,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,70.
- Gastou 113,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,68 mi).
Dr. Marcelo Queiroga (PL): 533.723 votos com R$ 3.043.491 declarados — R$ 5,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joao Azevêdo · PSB | 1.391.994 | 32,50% | R$ 2,06 mi | R$ 1,48 | Eleito |
| Veneziano · MDB | 974.550 | 22,76% | R$ 3,29 mi | R$ 3,38 | Eleito |
| Nabor · REPUBLICANOS | 895.398 | 20,91% | R$ 2,51 mi | R$ 2,80 | Não eleito |
| Dr. Marcelo Queiroga · PL | 533.723 | 12,46% | R$ 3,04 mi | R$ 5,70 | Não eleito |
| Major Fábio · NOVO | 329.160 | 7,69% | R$ 62 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| André Gadelha · MDB | 121.172 | 2,83% | R$ 1,17 mi | R$ 9,66 | Não eleito |
| Rosilene Santana · UP | 21.471 | 0,50% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 172.758 | 21,7% | 2º | 32,4% |
| 2 | Campina Grande | 75.042 | 18,4% | 3º | 14,1% |
| 3 | Santa Rita | 22.894 | 17,4% | 3º | 4,29% |
| 4 | Bayeux | 18.997 | 19,3% | 2º | 3,56% |
| 5 | Cabedelo | 14.137 | 20,9% | 3º | 2,65% |
| 6 | Patos | 10.169 | 11,0% | 3º | 1,91% |
| 7 | Guarabira | 8.062 | 13,9% | 4º | 1,51% |
| 8 | Sousa | 6.273 | 9,53% | 5º | 1,18% |
| 9 | Sapé | 6.057 | 12,6% | 4º | 1,13% |
| 10 | Mamanguape | 5.727 | 13,3% | 4º | 1,07% |
| 11 | São Bento | 5.683 | 13,5% | 4º | 1,06% |
| 12 | Conde | 4.920 | 14,8% | 4º | 0,92% |
| 13 | Cajazeiras | 4.420 | 7,04% | 4º | 0,83% |
| 14 | Queimadas | 4.418 | 9,78% | 4º | 0,83% |
| 15 | Pedras de Fogo | 3.808 | 11,7% | 4º | 0,71% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Queimadas: 4º lugar, 9,78% dos válidos
- 1ºJoao Azevêdo · PSB16.05335,6%
- 2ºVeneziano · MDB10.66823,6%
- 3ºNabor · REPUBLICANOS8.53818,9%
- 4ºDr. Marcelo Queiroga · PL4.4189,78%
- 5ºMajor Fábio · NOVO2.7676,13%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Queimadas respondeu por 0,83% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
9,78%
Na cidade
12,6%
Na região (47 cidades)
12,46%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 75.042 | 18,4% | 3º |
| Queimadas | 4.418 | 9,78% | 4º |
| Lagoa Seca | 3.598 | 12,7% | 4º |
| Esperança | 3.569 | 10,9% | 4º |
| Boqueirão | 3.485 | 16,1% | 4º |
| Pocinhos | 2.340 | 11,8% | 4º |
| Alagoa Grande | 2.236 | 7,89% | 4º |
| Puxinanã | 1.814 | 10,9% | 4º |
| Ingá | 1.810 | 8,84% | 4º |
| Areia | 1.649 | 6,81% | 4º |
| Alagoa Nova | 1.443 | 6,84% | 3º |
| Massaranduba | 1.351 | 9,03% | 4º |
| Soledade | 1.344 | 8,62% | 4º |
| Juazeirinho | 1.318 | 7,30% | 4º |
| Aroeiras | 1.307 | 6,49% | 4º |
| Remígio | 1.227 | 5,99% | 4º |
| Fagundes | 1.114 | 8,01% | 4º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 1.100 | 9,73% | 4º |
| Boa Vista | 980 | 11,2% | 3º |
| Itatuba | 971 | 7,86% | 4º |
| Cabaceiras | 838 | 11,2% | 3º |
| Taperoá | 807 | 5,59% | 4º |
| Barra de Santana | 790 | 7,79% | 4º |
| Cubati | 768 | 8,59% | 4º |
| Areial | 761 | 8,91% | 4º |
| Alcantil | 745 | 10,5% | 4º |
| São Vicente do Seridó | 665 | 5,49% | 4º |
| Umbuzeiro | 644 | 6,27% | 4º |
| Serra Redonda | 639 | 7,21% | 4º |
| Barra de São Miguel | 636 | 7,40% | 3º |
| Montadas | 567 | 7,91% | 4º |
| Junco do Seridó | 564 | 6,98% | 4º |
| Santa Cecília | 551 | 5,28% | 5º |
| Caturité | 546 | 7,11% | 4º |
| Gado Bravo | 526 | 5,10% | 4º |
| Riachão do Bacamarte | 500 | 7,68% | 4º |
| Olivedos | 496 | 8,95% | 4º |
| Assunção | 445 | 8,02% | 3º |
| São João do Cariri | 425 | 6,36% | 4º |
| Caraúbas | 421 | 6,52% | 4º |
| Matinhas | 328 | 5,52% | 5º |
| Riacho de Santo Antônio | 305 | 7,29% | 4º |
| Tenório | 284 | 6,18% | 5º |
| Santo André | 274 | 6,79% | 4º |
| São Domingos do Cariri | 242 | 5,67% | 5º |
| Gurjão | 227 | 4,94% | 4º |
| Algodão de Jandaíra | 174 | 4,26% | 4º |
A região somou 126.284 votos para o candidato (23,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,70
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,04 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.