Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PR · 2026 · 1º turno · nº 80
Tayná Miessa
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.193
5º de 8 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,47
Arrecadou
R$ 33 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · PR · 2026Votos por R$ 1.000
770,8
mediana da disputa: 287,8
Eficiência × pares
2,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,27×
0,23% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 5º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,54 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,30.
- Gastou 0,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,94 mi).
Tayná Miessa (UP): 14.193 votos com R$ 18.414 declarados — R$ 1,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandro Alex · PSD | 1.583.764 | 25,37% | R$ 7,26 mi | R$ 4,58 | Não eleito |
| Requião Filho · PDT | 1.465.601 | 23,48% | R$ 2,94 mi | R$ 2,01 | Não eleito |
| Luiz França · MISSÃO | 44.581 | 0,71% | R$ 155 mil | R$ 3,47 | Não eleito |
| Tayná Miessa · UP | 14.193 | 0,23% | R$ 18 mil | R$ 1,30 | Não eleito |
| Doutor Alexandre Salomão · MOBILIZA | 4.144 | 0,07% | R$ 34 mil | R$ 8,20 | Não eleito |
| Samuel De Mattos · PSTU | 2.080 | 0,03% | R$ 23 mil | R$ 11,13 | Não eleito |
| Adriano Funileiro · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
348
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 4.457 | 0,42% | 5º | 31,4% |
| 2 | Londrina | 1.114 | 0,39% | 5º | 7,85% |
| 3 | Maringá | 729 | 0,33% | 5º | 5,14% |
| 4 | São José dos Pinhais | 573 | 0,35% | 5º | 4,04% |
| 5 | Ponta Grossa | 517 | 0,27% | 5º | 3,64% |
| 6 | Foz do Iguaçu | 440 | 0,29% | 5º | 3,10% |
| 7 | Cascavel | 429 | 0,24% | 5º | 3,02% |
| 8 | Araucária | 299 | 0,38% | 5º | 2,11% |
| 9 | Colombo | 289 | 0,25% | 5º | 2,04% |
| 10 | Pinhais | 269 | 0,37% | 5º | 1,90% |
| 11 | Fazenda Rio Grande | 213 | 0,33% | 5º | 1,50% |
| 12 | Toledo | 195 | 0,24% | 5º | 1,37% |
| 13 | Piraquara | 177 | 0,35% | 5º | 1,25% |
| 14 | Cambé | 164 | 0,30% | 5º | 1,16% |
| 15 | Almirante Tamandaré | 160 | 0,30% | 5º | 1,13% |
ver as 348 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 5º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºSergio Moro · PL131.28658,7%
- 2ºRequião Filho · PDT56.57725,3%
- 3ºSandro Alex · PSD32.73614,6%
- 4ºLuiz França · MISSÃO2.2271,00%
- 5ºTayná Miessa · UP7290,33%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Maringá respondeu por 5,14% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
0,33%
Na cidade
0,25%
Na região (23 cidades)
0,23%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 729 | 0,33% | 5º |
| Sarandi | 139 | 0,29% | 5º |
| Paiçandu | 42 | 0,20% | 5º |
| Marialva | 39 | 0,18% | 5º |
| Mandaguari | 37 | 0,19% | 5º |
| Mandaguaçu | 22 | 0,16% | 5º |
| Nova Esperança | 18 | 0,13% | 5º |
| Astorga | 13 | 0,09% | 5º |
| Floresta | 8 | 0,13% | 5º |
| Presidente Castelo Branco | 8 | 0,29% | 5º |
| Itambé | 5 | 0,13% | 5º |
| Ivatuba | 5 | 0,23% | 5º |
| Munhoz de Melo | 5 | 0,19% | 4º |
| Doutor Camargo | 3 | 0,08% | 5º |
| Iguaraçu | 3 | 0,10% | 5º |
| Atalaia | 2 | 0,08% | 5º |
| Santa Fé | 1 | 0,02% | 6º |
| Ângulo | 0 | — | — |
| Floraí | 0 | — | — |
| Flórida | 0 | — | — |
| Ourizona | 0 | — | — |
| São Jorge do Ivaí | 0 | — | — |
| Uniflor | 0 | — | — |
A região somou 1.079 votos para o candidato (7,60% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.