Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PR · 2026 · 1º turno · nº 16
Samuel De Mattos
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.080
7º de 8 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
6º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,47
Arrecadou
R$ 24 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · PR · 2026Votos por R$ 1.000
89,9
mediana da disputa: 287,8
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,03% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 7º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,54 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,13.
- Gastou 0,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,94 mi).
Samuel De Mattos (PSTU): 2.080 votos com R$ 23.144 declarados — R$ 11,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandro Alex · PSD | 1.583.764 | 25,37% | R$ 7,26 mi | R$ 4,58 | Não eleito |
| Requião Filho · PDT | 1.465.601 | 23,48% | R$ 2,94 mi | R$ 2,01 | Não eleito |
| Luiz França · MISSÃO | 44.581 | 0,71% | R$ 155 mil | R$ 3,47 | Não eleito |
| Tayná Miessa · UP | 14.193 | 0,23% | R$ 18 mil | R$ 1,30 | Não eleito |
| Doutor Alexandre Salomão · MOBILIZA | 4.144 | 0,07% | R$ 34 mil | R$ 8,20 | Não eleito |
| Samuel De Mattos · PSTU | 2.080 | 0,03% | R$ 23 mil | R$ 11,13 | Não eleito |
| Adriano Funileiro · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,1% da votação
Cidades equivalentes
10,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 576 | 0,05% | 7º | 27,7% |
| 2 | Londrina | 151 | 0,05% | 7º | 7,26% |
| 3 | Maringá | 105 | 0,05% | 7º | 5,05% |
| 4 | São José dos Pinhais | 80 | 0,05% | 7º | 3,85% |
| 5 | Foz do Iguaçu | 77 | 0,05% | 7º | 3,70% |
| 6 | Cascavel | 73 | 0,04% | 7º | 3,51% |
| 7 | Ponta Grossa | 69 | 0,04% | 7º | 3,32% |
| 8 | Colombo | 43 | 0,04% | 7º | 2,07% |
| 9 | Pinhais | 43 | 0,06% | 7º | 2,07% |
| 10 | Guarapuava | 34 | 0,04% | 7º | 1,63% |
| 11 | Araucária | 33 | 0,04% | 7º | 1,59% |
| 12 | Toledo | 30 | 0,04% | 7º | 1,44% |
| 13 | Cambé | 27 | 0,05% | 7º | 1,30% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 26 | 0,04% | 7º | 1,25% |
| 15 | Apucarana | 24 | 0,04% | 7º | 1,15% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fazenda Rio Grande: 7º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºSergio Moro · PL28.88045,2%
- 2ºSandro Alex · PSD19.07729,8%
- 3ºRequião Filho · PDT15.02423,5%
- 4ºLuiz França · MISSÃO7031,10%
- 5ºTayná Miessa · UP2130,33%
- 7ºSamuel De Mattos · PSTU260,04%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Fazenda Rio Grande respondeu por 1,25% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,04%
Na cidade
0,05%
Na região (29 cidades)
0,03%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 576 | 0,05% | 7º |
| São José dos Pinhais | 80 | 0,05% | 7º |
| Colombo | 43 | 0,04% | 7º |
| Pinhais | 43 | 0,06% | 7º |
| Araucária | 33 | 0,04% | 7º |
| Fazenda Rio Grande | 26 | 0,04% | 7º |
| Piraquara | 22 | 0,04% | 7º |
| Almirante Tamandaré | 19 | 0,04% | 7º |
| Campo Largo | 18 | 0,03% | 7º |
| Lapa | 10 | 0,04% | 6º |
| Campina Grande do Sul | 6 | 0,02% | 7º |
| Rio Branco do Sul | 6 | 0,03% | 6º |
| Campo Magro | 5 | 0,03% | 7º |
| Rio Negro | 4 | 0,02% | 7º |
| Mandirituba | 3 | 0,02% | 7º |
| Adrianópolis | 2 | 0,05% | 6º |
| Bocaiúva do Sul | 2 | 0,03% | 7º |
| Quatro Barras | 2 | 0,02% | 7º |
| Tijucas do Sul | 2 | 0,02% | 7º |
| Agudos do Sul | 1 | 0,02% | 6º |
| Campo do Tenente | 1 | 0,02% | 6º |
| Contenda | 1 | 0,01% | 7º |
| Doutor Ulysses | 1 | 0,03% | 6º |
| Itaperuçu | 1 | 0,01% | 7º |
| Balsa Nova | 0 | — | — |
| Cerro Azul | 0 | — | — |
| Piên | 0 | — | — |
| Quitandinha | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 907 votos para o candidato (43,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · PSTU | 214 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Governador PR · PSTU | 2.080 | R$ 23 mil | R$ 11,13 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.