Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1070
Ana Abrantes
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.498
149º de 359 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 169 mil
107º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 67,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
14,8
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,05% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 149º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 67,50.
- Gastou 9,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (57.453 a mais).
Ana Abrantes (REPUBLICANOS): 2.498 votos com R$ 168.615 declarados — R$ 67,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Mirinho · MDB | 2.577 | 0,05% | R$ 110 mil | R$ 42,69 | Suplente |
| Kelly Alencar · REPUBLICANOS | 2.533 | 0,05% | R$ 256 mil | R$ 100,97 | Suplente |
| Karina Paiva · REPUBLICANOS | 2.520 | 0,05% | R$ 407 mil | R$ 161,65 | Suplente |
| Ana Abrantes · REPUBLICANOS | 2.498 | 0,05% | R$ 169 mil | R$ 67,50 | Suplente |
| Cassiana Da Saúde · REPUBLICANOS | 2.462 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| Perpetua Dantas · AVANTE | 2.422 | 0,05% | R$ 250 mil | R$ 103,22 | Suplente |
| Dr Jefferson Leal · PODE | 2.408 | 0,05% | R$ 139 mil | R$ 57,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipubi | 793 | 4,59% | 4º | 31,7% |
| 2 | Trindade | 399 | 2,26% | 6º | 16,0% |
| 3 | Bodocó | 220 | 1,06% | 12º | 8,81% |
| 4 | Araripina | 201 | 0,45% | 19º | 8,05% |
| 5 | Granito | 73 | 1,32% | 6º | 2,92% |
| 6 | Recife | 69 | 0,01% | 263º | 2,76% |
| 7 | Ouricuri | 56 | 0,15% | 35º | 2,24% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 44 | 0,01% | 200º | 1,76% |
| 9 | Chã Grande | 32 | 0,24% | 35º | 1,28% |
| 10 | Angelim | 29 | 0,42% | 15º | 1,16% |
| 11 | Exu | 26 | 0,12% | 36º | 1,04% |
| 12 | São Lourenço da Mata | 26 | 0,04% | 94º | 1,04% |
| 13 | Petrolina | 25 | 0,01% | 101º | 1,00% |
| 14 | Venturosa | 25 | 0,23% | 27º | 1,00% |
| 15 | Gravatá | 23 | 0,05% | 84º | 0,92% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipubi: 4º lugar, 4,59% dos válidos
- 1ºFernando Monteiro · PSD8.18747,4%
- 2ºMarcelo Gouveia · PODE2.36013,7%
- 3ºDra. Magdala · PP1.91511,1%
- 4ºAna Abrantes · REPUBLICANOS7934,59%
- 5ºEliane Soares · PSB7244,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ipubi respondeu por 31,7% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
4,59%
Na cidade
0,93%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipubi | 793 | 4,59% | 4º |
| Trindade | 399 | 2,26% | 6º |
| Bodocó | 220 | 1,06% | 12º |
| Araripina | 201 | 0,45% | 19º |
| Granito | 73 | 1,32% | 6º |
| Ouricuri | 56 | 0,15% | 35º |
| Exu | 26 | 0,12% | 36º |
| Santa Cruz | 6 | 0,06% | 29º |
| Santa Filomena | 2 | 0,02% | 45º |
| Moreilândia | 1 | 0,01% | 78º |
A região somou 1.777 votos para o candidato (71,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 67,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 169 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.