Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1011
Bruna Soares
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.373
60º de 130 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 344 mil
40º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 145,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 572 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
6,9
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,11% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 60º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 145,11.
- Gastou 33,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (41.600 a mais).
Bruna Soares (REPUBLICANOS): 2.373 votos com R$ 344.340 declarados — R$ 145,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Boas · REPUBLICANOS | 2.652 | 0,12% | R$ 214 mil | R$ 80,74 | Suplente |
| Tatiana Perim · REPUBLICANOS | 2.491 | 0,12% | R$ 446 mil | R$ 179,17 | Suplente |
| Sandra Freitas · PODE | 2.400 | 0,11% | R$ 710 mil | R$ 295,63 | Suplente |
| Bruna Soares · REPUBLICANOS | 2.373 | 0,11% | R$ 344 mil | R$ 145,11 | Suplente |
| Claudia Lemos · UNIÃO | 2.331 | 0,11% | R$ 688 mil | R$ 295,31 | Suplente |
| Sargento Assis · NOVO | 2.272 | 0,11% | R$ 7.229 | R$ 3,18 | Não eleito |
| Gloria Leite · PL | 1.887 | 0,09% | R$ 16 mil | R$ 8,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
14,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 358 | 0,35% | 26º | 15,1% |
| 2 | Ibatiba | 245 | 1,72% | 15º | 10,3% |
| 3 | Piúma | 240 | 1,88% | 16º | 10,1% |
| 4 | Anchieta | 196 | 1,05% | 17º | 8,26% |
| 5 | Marataízes | 186 | 0,73% | 23º | 7,84% |
| 6 | Serra | 183 | 0,07% | 57º | 7,71% |
| 7 | Vitória | 104 | 0,05% | 67º | 4,38% |
| 8 | Iúna | 89 | 0,60% | 17º | 3,75% |
| 9 | Cariacica | 84 | 0,04% | 60º | 3,54% |
| 10 | Itapemirim | 78 | 0,29% | 31º | 3,29% |
| 11 | Vila Velha | 71 | 0,03% | 81º | 2,99% |
| 12 | Linhares | 64 | 0,08% | 47º | 2,70% |
| 13 | Guarapari | 50 | 0,07% | 49º | 2,11% |
| 14 | Presidente Kennedy | 40 | 0,41% | 25º | 1,69% |
| 15 | Alegre | 26 | 0,16% | 33º | 1,10% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 26º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºDr. Bruno Resende · UNIÃO42.55042,1%
- 2ºLucas Polese · PL16.54716,4%
- 3ºJack Rocha · PT4.0764,04%
- 4ºRenata Fiório · PP3.4663,43%
- 5ºLorena Vasques · PSB2.8732,85%
- 26ºBruna Soares · REPUBLICANOS3580,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 15,1% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,35%
Na cidade
0,30%
Na região (12 cidades)
0,11%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 358 | 0,35% | 26º |
| Marataízes | 186 | 0,73% | 23º |
| Itapemirim | 78 | 0,29% | 31º |
| Presidente Kennedy | 40 | 0,41% | 25º |
| Iconha | 20 | 0,24% | 31º |
| Atílio Vivácqua | 17 | 0,24% | 23º |
| Muqui | 13 | 0,16% | 34º |
| Rio Novo do Sul | 9 | 0,13% | 36º |
| Vargem Alta | 6 | 0,05% | 49º |
| Jerônimo Monteiro | 5 | 0,07% | 37º |
| Mimoso do Sul | 5 | 0,03% | 42º |
| Castelo | 0 | — | — |
A região somou 737 votos para o candidato (31,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 145,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 344 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.