Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1350
Rafael Primo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.965
48º de 130 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.000
95º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 206 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
793,0
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
29,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,3×
0,19% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 48º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 29,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,26.
- Gastou 0,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (40.008 a mais).
Rafael Primo (PT): 3.965 votos com R$ 5.000 declarados — R$ 1,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hans Dettmann · REPUBLICANOS | 4.318 | 0,20% | R$ 463 mil | R$ 107,33 | Suplente |
| Edson · PP | 4.184 | 0,20% | R$ 350 mil | R$ 83,71 | Suplente |
| Juninho Buguiu · PSD | 4.006 | 0,19% | R$ 30 mil | R$ 7,38 | Não eleito |
| Rafael Primo · PT | 3.965 | 0,19% | R$ 5.000 | R$ 1,26 | Suplente |
| Pedro Francez · MISSÃO | 3.919 | 0,18% | R$ 1.002 | R$ 0,26 | Não eleito |
| Enfermeira Eliza Ramlow · PL | 3.908 | 0,18% | R$ 67 mil | R$ 17,25 | Suplente |
| Adalto Costa · PT | 3.742 | 0,18% | R$ 34 mil | R$ 9,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 2.533 | 1,00% | 22º | 63,9% |
| 2 | Vitória | 298 | 0,15% | 47º | 7,52% |
| 3 | Serra | 242 | 0,10% | 49º | 6,10% |
| 4 | Cariacica | 230 | 0,12% | 43º | 5,80% |
| 5 | Aracruz | 58 | 0,11% | 39º | 1,46% |
| 6 | Guarapari | 50 | 0,07% | 49º | 1,26% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 47 | 0,05% | 53º | 1,19% |
| 8 | Linhares | 43 | 0,05% | 55º | 1,08% |
| 9 | Itapemirim | 37 | 0,14% | 42º | 0,93% |
| 10 | Viana | 24 | 0,06% | 45º | 0,61% |
| 11 | Colatina | 23 | 0,04% | 62º | 0,58% |
| 12 | Baixo Guandu | 21 | 0,12% | 36º | 0,53% |
| 13 | Domingos Martins | 20 | 0,10% | 45º | 0,50% |
| 14 | Nova Venécia | 20 | 0,07% | 42º | 0,50% |
| 15 | Anchieta | 19 | 0,10% | 48º | 0,48% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixo Guandu: 36º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL3.98322,6%
- 2ºMessias Donato · UNIÃO2.69315,3%
- 3ºGilson Daniel · PODE1.3507,66%
- 4ºFreitas · PSB1.3027,39%
- 5ºTyago Hoffmann · PSB1.2707,21%
- 36ºRafael Primo · PT210,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Baixo Guandu respondeu por 0,53% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
0,12%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,19%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Colatina | 23 | 0,04% | 62º |
| Baixo Guandu | 21 | 0,12% | 36º |
| São Gabriel da Palha | 11 | 0,06% | 42º |
| Pancas | 8 | 0,07% | 38º |
| Itaguaçu | 6 | 0,08% | 43º |
| Alto Rio Novo | 4 | 0,08% | 24º |
| Marilândia | 4 | 0,05% | 41º |
| Águia Branca | 3 | 0,04% | 42º |
| São Domingos do Norte | 2 | 0,03% | 47º |
| Vila Valério | 2 | 0,02% | 50º |
| Governador Lindenberg | 0 | — | — |
| Mantenópolis | 0 | — | — |
| São Roque do Canaã | 0 | — | — |
A região somou 84 votos para o candidato (2,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PC do B | 265 | R$ 3.044 | R$ 11,49 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · PT | 3.965 | R$ 5.000 | R$ 1,26 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.