Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1390
Adalto Costa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.742
51º de 130 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
74º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 202 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
108,8
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
3,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,10×
0,18% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 51º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,19.
- Gastou 3,34% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (40.231 a mais).
Adalto Costa (PT): 3.742 votos com R$ 34.401 declarados — R$ 9,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Primo · PT | 3.965 | 0,19% | R$ 5.000 | R$ 1,26 | Suplente |
| Pedro Francez · MISSÃO | 3.919 | 0,18% | R$ 1.002 | R$ 0,26 | Não eleito |
| Enfermeira Eliza Ramlow · PL | 3.908 | 0,18% | R$ 67 mil | R$ 17,25 | Suplente |
| Adalto Costa · PT | 3.742 | 0,18% | R$ 34 mil | R$ 9,19 | Suplente |
| Cabo Rogério Perestelo · MISSÃO | 3.671 | 0,17% | R$ 429 | R$ 0,12 | Não eleito |
| Tuanne Almeida · PSOL | 3.640 | 0,17% | R$ 62 mil | R$ 16,94 | Não eleito |
| Dra Bianca Bahiense · PL | 3.257 | 0,15% | R$ 131 mil | R$ 40,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
14,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pancas | 552 | 5,12% | 6º | 14,8% |
| 2 | Vila Velha | 534 | 0,21% | 38º | 14,3% |
| 3 | Serra | 385 | 0,15% | 44º | 10,3% |
| 4 | Cariacica | 310 | 0,16% | 39º | 8,28% |
| 5 | Vitória | 241 | 0,12% | 49º | 6,44% |
| 6 | Colatina | 143 | 0,22% | 31º | 3,82% |
| 7 | Guarapari | 141 | 0,20% | 36º | 3,77% |
| 8 | Linhares | 132 | 0,16% | 40º | 3,53% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 109 | 0,11% | 42º | 2,91% |
| 10 | Aracruz | 107 | 0,21% | 33º | 2,86% |
| 11 | São Mateus | 84 | 0,13% | 34º | 2,24% |
| 12 | Marataízes | 45 | 0,18% | 39º | 1,20% |
| 13 | Nova Venécia | 43 | 0,15% | 35º | 1,15% |
| 14 | Iúna | 36 | 0,24% | 25º | 0,96% |
| 15 | Viana | 36 | 0,09% | 41º | 0,96% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pancas: 6º lugar, 5,12% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL2.99827,8%
- 2ºDa Vitória · PP1.61114,9%
- 3ºMarcelo Santos · UNIÃO6335,87%
- 4ºManu · PSB6265,81%
- 5ºTyago Hoffmann · PSB5995,56%
- 6ºAdalto Costa · PT5525,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pancas respondeu por 14,8% da votação dele.
Entorno: região de Colatina
5,12%
Na cidade
0,49%
Na região (13 cidades)
0,18%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pancas | 552 | 5,12% | 6º |
| Colatina | 143 | 0,22% | 31º |
| Baixo Guandu | 30 | 0,17% | 31º |
| Águia Branca | 26 | 0,39% | 21º |
| São Gabriel da Palha | 25 | 0,13% | 32º |
| Vila Valério | 19 | 0,19% | 22º |
| São Domingos do Norte | 18 | 0,29% | 23º |
| Itaguaçu | 16 | 0,20% | 31º |
| Alto Rio Novo | 11 | 0,23% | 15º |
| Mantenópolis | 7 | 0,10% | 31º |
| Marilândia | 6 | 0,07% | 36º |
| Governador Lindenberg | 5 | 0,08% | 35º |
| São Roque do Canaã | 4 | 0,06% | 42º |
A região somou 862 votos para o candidato (23,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,19
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.