Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2026 · 1º turno · nº 455
Milton Cardoso
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
25.937
8º de 13 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
7º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,14
Arrecadou
R$ 25 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2026Votos por R$ 1.000
929,3
mediana da disputa: 875,4
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,29×
0,23% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 8º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,08.
- Gastou 0,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,28 mi).
Milton Cardoso (PSDB): 25.937 votos com R$ 27.909 declarados — R$ 1,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rigotto · MDB | 420.722 | 3,67% | R$ 1,62 mi | R$ 3,85 | Não eleito |
| Frederico Antunes · PSD | 223.643 | 1,95% | R$ 2,18 mi | R$ 9,74 | Não eleito |
| Daniela Mulheres Socialistas · PSTU | 26.844 | 0,23% | R$ 22 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Milton Cardoso · PSDB | 25.937 | 0,23% | R$ 28 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Renato Jaguarão · CIDADANIA | 16.428 | 0,14% | R$ 2.000 | R$ 0,12 | Não eleito |
| Tania Peres · UP | 12.192 | 0,11% | R$ 3.225 | R$ 0,26 | Não eleito |
| Luciano Do Mlb · UP | 5.658 | 0,05% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
459
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
16,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 5.839 | 0,41% | 7º | 22,5% |
| 2 | Canoas | 1.226 | 0,38% | 8º | 4,73% |
| 3 | Pelotas | 990 | 0,31% | 9º | 3,82% |
| 4 | Viamão | 846 | 0,43% | 7º | 3,26% |
| 5 | Caxias do Sul | 833 | 0,18% | 8º | 3,21% |
| 6 | Gravataí | 774 | 0,32% | 8º | 2,98% |
| 7 | São Leopoldo | 680 | 0,32% | 7º | 2,62% |
| 8 | Rio Grande | 613 | 0,35% | 8º | 2,36% |
| 9 | Guaíba | 559 | 0,59% | 7º | 2,16% |
| 10 | Cachoeira do Sul | 543 | 0,69% | 7º | 2,09% |
| 11 | Santa Maria | 482 | 0,17% | 8º | 1,86% |
| 12 | Novo Hamburgo | 481 | 0,20% | 8º | 1,85% |
| 13 | Alvorada | 477 | 0,28% | 8º | 1,84% |
| 14 | Cachoeirinha | 403 | 0,30% | 8º | 1,55% |
| 15 | Camaquã | 383 | 0,58% | 7º | 1,48% |
ver as 459 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 7º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºManuela D Ávila · PSOL340.43724,1%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO331.78423,5%
- 3ºPimenta · PT331.51823,4%
- 4ºSanderson · PL324.20522,9%
- 5ºRigotto · MDB45.6673,23%
- 7ºMilton Cardoso · PSDB5.8390,41%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 22,5% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,41%
Na cidade
0,37%
Na região (23 cidades)
0,23%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 5.839 | 0,41% | 7º |
| Canoas | 1.226 | 0,38% | 8º |
| Viamão | 846 | 0,43% | 7º |
| Gravataí | 774 | 0,32% | 8º |
| Guaíba | 559 | 0,59% | 7º |
| Alvorada | 477 | 0,28% | 8º |
| Cachoeirinha | 403 | 0,30% | 8º |
| Sapucaia do Sul | 354 | 0,27% | 8º |
| Esteio | 251 | 0,29% | 8º |
| Eldorado do Sul | 127 | 0,36% | 7º |
| Santo Antônio da Patrulha | 78 | 0,18% | 7º |
| Nova Santa Rita | 52 | 0,19% | 8º |
| Barra do Ribeiro | 42 | 0,32% | 7º |
| Arroio dos Ratos | 39 | 0,31% | 8º |
| Barão do Triunfo | 21 | 0,32% | 7º |
| Palmares do Sul | 17 | 0,12% | 9º |
| Mariana Pimentel | 16 | 0,34% | 7º |
| Glorinha | 15 | 0,16% | 7º |
| Sertão Santana | 14 | 0,19% | 7º |
| Caraá | 13 | 0,15% | 7º |
| Mostardas | 9 | 0,08% | 8º |
| Capivari do Sul | 6 | 0,11% | 7º |
| Tavares | 6 | 0,10% | 7º |
A região somou 11.184 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.