Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2026 · 1º turno · nº 555
Frederico Antunes
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
223.643
6º de 13 na disputa · 1,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,18 mi
5º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,14
Arrecadou
R$ 3,04 mi
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2026Votos por R$ 1.000
102,7
mediana da disputa: 875,4
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
1,95% dos votos nominais com 13,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 6º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,74.
- Gastou 66,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,28 mi).
Frederico Antunes (PSD): 223.643 votos com R$ 2.177.928 declarados — R$ 9,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Manuela D Ávila · PSOL | 1.957.697 | 17,07% | R$ 2,50 mi | R$ 1,28 | Não eleito |
| Pimenta · PT | 1.870.301 | 16,31% | R$ 3,04 mi | R$ 1,63 | Não eleito |
| Rigotto · MDB | 420.722 | 3,67% | R$ 1,62 mi | R$ 3,85 | Não eleito |
| Frederico Antunes · PSD | 223.643 | 1,95% | R$ 2,18 mi | R$ 9,74 | Não eleito |
| Daniela Mulheres Socialistas · PSTU | 26.844 | 0,23% | R$ 22 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Milton Cardoso · PSDB | 25.937 | 0,23% | R$ 28 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Renato Jaguarão · CIDADANIA | 16.428 | 0,14% | R$ 2.000 | R$ 0,12 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
34 cidades
as 10 maiores somam 32,8% da votação
Cidades equivalentes
51,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 22.988 | 1,63% | 6º | 10,3% |
| 2 | Uruguaiana | 11.493 | 10,7% | 5º | 5,14% |
| 3 | Alegrete | 6.232 | 8,74% | 5º | 2,79% |
| 4 | Caxias do Sul | 5.741 | 1,21% | 6º | 2,57% |
| 5 | Gravataí | 5.679 | 2,32% | 6º | 2,54% |
| 6 | Sant'Ana do Livramento | 5.140 | 6,05% | 5º | 2,30% |
| 7 | Pelotas | 4.355 | 1,36% | 6º | 1,95% |
| 8 | Viamão | 4.259 | 2,14% | 6º | 1,90% |
| 9 | Canoas | 3.855 | 1,18% | 6º | 1,72% |
| 10 | Alvorada | 3.636 | 2,13% | 6º | 1,63% |
| 11 | Santa Maria | 3.099 | 1,12% | 6º | 1,39% |
| 12 | Passo Fundo | 2.312 | 1,10% | 6º | 1,03% |
| 13 | Novo Hamburgo | 2.225 | 0,93% | 6º | 0,99% |
| 14 | Lajeado | 1.996 | 2,21% | 6º | 0,89% |
| 15 | Tramandaí | 1.874 | 3,89% | 6º | 0,84% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 6º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºManuela D Ávila · PSOL340.43724,1%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO331.78423,5%
- 3ºPimenta · PT331.51823,4%
- 4ºSanderson · PL324.20522,9%
- 5ºRigotto · MDB45.6673,23%
- 6ºFrederico Antunes · PSD22.9881,63%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 10,3% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,63%
Na cidade
1,75%
Na região (23 cidades)
1,95%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 22.988 | 1,63% | 6º |
| Gravataí | 5.679 | 2,32% | 6º |
| Viamão | 4.259 | 2,14% | 6º |
| Canoas | 3.855 | 1,18% | 6º |
| Alvorada | 3.636 | 2,13% | 6º |
| Cachoeirinha | 1.776 | 1,33% | 6º |
| Sapucaia do Sul | 1.663 | 1,29% | 6º |
| Esteio | 1.413 | 1,64% | 6º |
| Guaíba | 1.367 | 1,43% | 6º |
| Santo Antônio da Patrulha | 1.273 | 2,89% | 6º |
| Eldorado do Sul | 747 | 2,14% | 6º |
| Caraá | 715 | 8,42% | 6º |
| Nova Santa Rita | 491 | 1,79% | 6º |
| Tavares | 470 | 8,06% | 6º |
| Mostardas | 457 | 3,98% | 6º |
| Glorinha | 389 | 4,25% | 6º |
| Barra do Ribeiro | 286 | 2,19% | 6º |
| Palmares do Sul | 253 | 1,82% | 6º |
| Arroio dos Ratos | 250 | 1,98% | 6º |
| Barão do Triunfo | 243 | 3,75% | 6º |
| Capivari do Sul | 171 | 3,17% | 6º |
| Mariana Pimentel | 133 | 2,79% | 6º |
| Sertão Santana | 112 | 1,48% | 6º |
A região somou 52.626 votos para o candidato (23,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,74
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PP | 33.691 | R$ 368 mil | R$ 10,92 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 36.325 | R$ 473 mil | R$ 13,02 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador RS · PSD | 223.643 | R$ 2,18 mi | R$ 9,74 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.