Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 4523
Tauillo Tezelli
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
19.870
68º de 404 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 805 mil
51º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 40,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 873 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
24,7
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,33% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 68º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,53.
- Gastou 59,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (24.159 a mais).
Tauillo Tezelli (PSDB): 19.870 votos com R$ 805.258 declarados — R$ 40,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogerio Carboni · MDB | 22.785 | 0,37% | R$ 1,26 mi | R$ 55,12 | Suplente |
| Marlei Fernandes · PT | 21.457 | 0,35% | R$ 706 mil | R$ 32,89 | Suplente |
| Renan Ceschin · PODE | 20.013 | 0,32% | R$ 296 mil | R$ 14,78 | Suplente |
| Tauillo Tezelli · PSDB | 19.870 | 0,32% | R$ 805 mil | R$ 40,53 | Não eleito |
| Rafael Dantas · PL | 19.825 | 0,32% | R$ 76 mil | R$ 3,82 | Suplente |
| Heraldo Trento · PSD | 19.082 | 0,31% | R$ 692 mil | R$ 36,26 | Suplente |
| Olimpio · PL | 18.850 | 0,30% | R$ 84 mil | R$ 4,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Mourão | 16.514 | 31,6% | 1º | 83,1% |
| 2 | Peabiru | 517 | 7,27% | 5º | 2,60% |
| 3 | Curitiba | 386 | 0,04% | 128º | 1,94% |
| 4 | Araruna | 348 | 4,32% | 6º | 1,75% |
| 5 | Maringá | 159 | 0,07% | 78º | 0,80% |
| 6 | Boa Esperança | 128 | 4,28% | 4º | 0,64% |
| 7 | Mamborê | 123 | 1,57% | 16º | 0,62% |
| 8 | Janiópolis | 111 | 3,09% | 7º | 0,56% |
| 9 | Luiziana | 108 | 2,51% | 9º | 0,54% |
| 10 | Roncador | 107 | 1,66% | 15º | 0,54% |
| 11 | Iretama | 104 | 1,90% | 13º | 0,52% |
| 12 | Engenheiro Beltrão | 103 | 1,41% | 14º | 0,52% |
| 13 | Goioerê | 102 | 0,65% | 24º | 0,51% |
| 14 | Barbosa Ferraz | 81 | 1,29% | 12º | 0,41% |
| 15 | Farol | 69 | 3,26% | 8º | 0,35% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Mourão: 1º lugar, 31,6% dos válidos
- 1ºTauillo Tezelli · PSDB16.51431,6%
- 2ºNaiany Hruschka · PP13.60826,1%
- 3ºZeca Dirceu · PT3.9517,57%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO2.4914,77%
- 5ºSargento Fahur · PL2.2684,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Campo Mourão respondeu por 83,1% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
31,6%
Na cidade
10,0%
Na região (24 cidades)
0,32%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Mourão | 16.514 | 31,6% | 1º |
| Peabiru | 517 | 7,27% | 5º |
| Araruna | 348 | 4,32% | 6º |
| Boa Esperança | 128 | 4,28% | 4º |
| Mamborê | 123 | 1,57% | 16º |
| Janiópolis | 111 | 3,09% | 7º |
| Luiziana | 108 | 2,51% | 9º |
| Roncador | 107 | 1,66% | 15º |
| Iretama | 104 | 1,90% | 13º |
| Engenheiro Beltrão | 103 | 1,41% | 14º |
| Goioerê | 102 | 0,65% | 24º |
| Barbosa Ferraz | 81 | 1,29% | 12º |
| Farol | 69 | 3,26% | 8º |
| Nova Cantu | 27 | 0,58% | 22º |
| Campina da Lagoa | 20 | 0,22% | 34º |
| Quinta do Sol | 20 | 0,62% | 22º |
| Moreira Sales | 19 | 0,28% | 30º |
| Ubiratã | 16 | 0,11% | 42º |
| Corumbataí do Sul | 15 | 0,56% | 17º |
| Juranda | 9 | 0,19% | 36º |
| Quarto Centenário | 9 | 0,33% | 26º |
| Altamira do Paraná | 8 | 0,31% | 20º |
| Fênix | 7 | 0,24% | 30º |
| Rancho Alegre D'Oeste | 5 | 0,27% | 25º |
A região somou 18.570 votos para o candidato (93,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 805 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.