Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2522
Tonha Magalhães
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
18.457
72º de 447 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 420 mil
43º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 532 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
44,0
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,30% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 72º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,74.
- Gastou 53,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (20.372 a mais).
Tonha Magalhães (DEM): 18.457 votos com R$ 419.649 declarados — R$ 22,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cezar Ferreira · PHS | 19.602 | 0,29% | R$ 11 mil | R$ 0,59 | Suplente |
| Sd. Josafá Ramos · PHS | 18.602 | 0,27% | R$ 1.707 | R$ 0,09 | Suplente |
| Dr. Custódio · PHS | 18.572 | 0,27% | R$ 43 mil | R$ 2,31 | Suplente |
| Tonha Magalhães · DEM | 18.457 | 0,27% | R$ 420 mil | R$ 22,74 | Suplente |
| Cezar Leite · PSDB | 17.927 | 0,26% | R$ 37 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Cosme Araújo · PDT | 17.044 | 0,25% | R$ 82 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Caio Checon · SOLIDARIEDADE | 15.735 | 0,23% | R$ 24 mil | R$ 1,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
329
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Candeias | 12.024 | 26,4% | 1º | 65,1% |
| 2 | Salvador | 989 | 0,08% | 104º | 5,36% |
| 3 | Eunápolis | 396 | 0,75% | 24º | 2,15% |
| 4 | São Francisco do Conde | 273 | 1,15% | 13º | 1,48% |
| 5 | Vitória da Conquista | 230 | 0,15% | 56º | 1,25% |
| 6 | Serrinha | 191 | 0,49% | 29º | 1,03% |
| 7 | Feira de Santana | 166 | 0,06% | 95º | 0,90% |
| 8 | Barreiras | 128 | 0,19% | 41º | 0,69% |
| 9 | Madre de Deus | 123 | 1,08% | 15º | 0,67% |
| 10 | Tucano | 118 | 0,49% | 19º | 0,64% |
| 11 | São Sebastião do Passé | 113 | 0,48% | 25º | 0,61% |
| 12 | Camaçari | 107 | 0,09% | 76º | 0,58% |
| 13 | Itiúba | 103 | 0,73% | 19º | 0,56% |
| 14 | Pojuca | 90 | 0,56% | 21º | 0,49% |
| 15 | Vera Cruz | 85 | 0,39% | 35º | 0,46% |
ver as 329 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olindina: 75º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºRonaldo Carletto · PP2.14417,5%
- 2ºAntonio Brito · PSD1.52112,4%
- 3ºLeur Lomanto Jr · DEM1.1239,16%
- 4ºOtto Alencar Filho · PSD8526,95%
- 5ºJoseildo Ramos · PT6064,95%
- 75ºTonha Magalhães · DEM50,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Olindina respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Ribeira do Pombal
0,04%
Na cidade
0,14%
Na região (7 cidades)
0,27%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tucano | 118 | 0,49% | 19º |
| Banzaê | 19 | 0,26% | 23º |
| Olindina | 5 | 0,04% | 75º |
| Nova Soure | 2 | 0,02% | 95º |
| Cipó | 1 | 0,01% | 92º |
| Ribeira do Pombal | 1 | 0,00% | 165º |
| Ribeira do Amparo | 0 | — | — |
A região somou 146 votos para o candidato (0,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,74
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 420 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.