Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 5008
Bia Alves
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.182
128º de 224 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
130º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 38,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 63 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
25,8
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
0,03% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 128º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 67,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,83.
- Gastou 2,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (73.421 a mais).
Bia Alves (PSOL): 1.182 votos com R$ 45.900 declarados — R$ 38,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Custodio Lino · MISSÃO | 1.223 | 0,03% | R$ 9.254 | R$ 7,57 | Não eleito |
| Advogado Marco Buzzi · PDT | 1.212 | 0,03% | R$ 7.501 | R$ 6,19 | Não eleito |
| Igor Marafigo · PT | 1.208 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Bia Alves · PSOL | 1.182 | 0,03% | R$ 46 mil | R$ 38,83 | Não eleito |
| Santiago Cesar · MISSÃO | 1.153 | 0,03% | R$ 2.971 | R$ 2,58 | Não eleito |
| Mirê Chagas · PSOL | 1.145 | 0,03% | R$ 61 mil | R$ 53,23 | Não eleito |
| Anna Vargas · MISSÃO | 1.119 | 0,03% | R$ 3.180 | R$ 2,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,8% da votação
Cidades equivalentes
16,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Herval d'Oeste | 173 | 1,41% | 19º | 14,6% |
| 2 | Videira | 127 | 0,46% | 32º | 10,7% |
| 3 | Joaçaba | 116 | 0,70% | 31º | 9,81% |
| 4 | Florianópolis | 110 | 0,04% | 104º | 9,31% |
| 5 | Joinville | 52 | 0,02% | 113º | 4,40% |
| 6 | São José | 52 | 0,04% | 108º | 4,40% |
| 7 | Caçador | 28 | 0,08% | 55º | 2,37% |
| 8 | Palhoça | 27 | 0,02% | 108º | 2,28% |
| 9 | Chapecó | 23 | 0,02% | 92º | 1,95% |
| 10 | Blumenau | 22 | 0,01% | 124º | 1,86% |
| 11 | Ouro | 20 | 0,45% | 24º | 1,69% |
| 12 | Catanduvas | 18 | 0,30% | 36º | 1,52% |
| 13 | Itajaí | 17 | 0,01% | 116º | 1,44% |
| 14 | Fraiburgo | 16 | 0,09% | 55º | 1,35% |
| 15 | Jaraguá do Sul | 14 | 0,01% | 109º | 1,18% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Herval d'Oeste: 19º lugar, 1,41% dos válidos
- 1ºJulia Zanatta · PL2.10417,2%
- 2ºProfessor Pedro Uczai · PT1.45511,9%
- 3ºDaniela Reinehr · PL8977,33%
- 4ºValdir Cobalchini · MDB5344,36%
- 5ºGeovania De Sá · REPUBLICANOS4643,79%
- 19ºBia Alves · PSOL1731,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Herval d'Oeste respondeu por 14,6% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
1,41%
Na cidade
0,39%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Herval d'Oeste | 173 | 1,41% | 19º |
| Joaçaba | 116 | 0,70% | 31º |
| Ouro | 20 | 0,45% | 24º |
| Catanduvas | 18 | 0,30% | 36º |
| Capinzal | 13 | 0,10% | 45º |
| Luzerna | 12 | 0,30% | 32º |
| Campos Novos | 11 | 0,06% | 56º |
| Treze Tílias | 11 | 0,22% | 34º |
| Lacerdópolis | 10 | 0,62% | 23º |
| Água Doce | 6 | 0,15% | 40º |
| Erval Velho | 5 | 0,17% | 44º |
| Ibicaré | 5 | 0,22% | 39º |
| Vargem Bonita | 5 | 0,17% | 39º |
| Zortéa | 4 | 0,16% | 34º |
| Abdon Batista | 2 | 0,09% | 39º |
| Celso Ramos | 0 | — | — |
| Jaborá | 0 | — | — |
| Vargem | 0 | — | — |
A região somou 411 votos para o candidato (34,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.