Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 2255
Henrique Vilela
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
13.005
47º de 247 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
76º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 181 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
74,6
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
0,37% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 47º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,40.
- Gastou 10,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (30.638 a mais).
Henrique Vilela (PL): 13.005 votos com R$ 174.216 declarados — R$ 13,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Guimarães · NOVO | 14.525 | 0,40% | R$ 259 mil | R$ 17,83 | Não eleito |
| Delúbio · PT | 14.218 | 0,39% | R$ 217 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Bill Guerra Mochilink · PRD | 13.968 | 0,39% | R$ 64 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Henrique Vilela · PL | 13.005 | 0,36% | R$ 174 mil | R$ 13,40 | Suplente |
| Raphael Barra · PL | 12.474 | 0,35% | R$ 16 mil | R$ 1,27 | Suplente |
| Camila Rosa · UNIÃO | 11.966 | 0,33% | R$ 975 mil | R$ 81,48 | Suplente |
| João Noleto · MISSÃO | 10.822 | 0,30% | R$ 22 mil | R$ 2,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
201
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,6% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goianésia | 8.049 | 19,3% | 1º | 61,9% |
| 2 | Goiânia | 767 | 0,10% | 71º | 5,90% |
| 3 | Jaraguá | 362 | 1,49% | 18º | 2,78% |
| 4 | Anápolis | 326 | 0,16% | 55º | 2,51% |
| 5 | Vila Propício | 232 | 5,11% | 4º | 1,78% |
| 6 | Uruaçu | 206 | 0,97% | 20º | 1,58% |
| 7 | Barro Alto | 199 | 2,77% | 6º | 1,53% |
| 8 | Aparecida de Goiânia | 193 | 0,08% | 72º | 1,48% |
| 9 | Santa Rita do Novo Destino | 169 | 7,34% | 4º | 1,30% |
| 10 | Águas Lindas de Goiás | 106 | 0,13% | 52º | 0,82% |
| 11 | Niquelândia | 106 | 0,53% | 25º | 0,82% |
| 12 | Pirenópolis | 105 | 0,72% | 24º | 0,81% |
| 13 | Ceres | 101 | 0,81% | 27º | 0,78% |
| 14 | Rio Verde | 99 | 0,09% | 45º | 0,76% |
| 15 | Santa Isabel | 93 | 3,31% | 7º | 0,72% |
ver as 201 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caldazinha: 57º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºGlaustin Da Fokus · PODE1.19637,9%
- 2ºAdriano Do Baldy · PP2086,59%
- 3ºBruno Peixoto · UNIÃO1655,23%
- 4ºLucas Calil · PRD1554,91%
- 5ºDelegada Adriana Accorsi · PT1364,31%
- 57ºHenrique Vilela · PL20,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caldazinha respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,06%
Na cidade
0,09%
Na região (19 cidades)
0,36%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 767 | 0,10% | 71º |
| Aparecida de Goiânia | 193 | 0,08% | 72º |
| Senador Canedo | 50 | 0,07% | 69º |
| Goianira | 44 | 0,14% | 54º |
| Trindade | 38 | 0,06% | 71º |
| Nerópolis | 19 | 0,11% | 54º |
| Bela Vista de Goiás | 17 | 0,10% | 51º |
| Santo Antônio de Goiás | 14 | 0,24% | 44º |
| Guapó | 11 | 0,10% | 52º |
| Terezópolis de Goiás | 9 | 0,18% | 45º |
| Nova Veneza | 5 | 0,08% | 56º |
| Abadia de Goiás | 4 | 0,04% | 92º |
| Aragoiânia | 4 | 0,05% | 66º |
| Hidrolândia | 3 | 0,02% | 93º |
| Bonfinópolis | 2 | 0,03% | 75º |
| Caldazinha | 2 | 0,06% | 57º |
| Brazabrantes | 1 | 0,04% | 58º |
| Caturaí | 1 | 0,03% | 72º |
| Varjão | 1 | 0,03% | 69º |
A região somou 1.185 votos para o candidato (9,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.