Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 3022
Luciano Guimarães
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.525
44º de 247 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 259 mil
57º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 166 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
56,1
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,42% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 44º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,83.
- Gastou 15,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (29.118 a mais).
Luciano Guimarães (NOVO): 14.525 votos com R$ 258.950 declarados — R$ 17,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Subtenente Sérgio · MDB | 15.444 | 0,43% | R$ 212 mil | R$ 13,75 | Suplente |
| Adair Henriques Vovô Do Jeep · PSDB | 15.011 | 0,42% | R$ 475 mil | R$ 31,62 | Não eleito |
| Itamar Leão · PSDB | 14.977 | 0,42% | R$ 167 mil | R$ 11,18 | Não eleito |
| Luciano Guimarães · NOVO | 14.525 | 0,40% | R$ 259 mil | R$ 17,83 | Não eleito |
| Delúbio · PT | 14.218 | 0,39% | R$ 217 mil | R$ 15,26 | Suplente |
| Bill Guerra Mochilink · PRD | 13.968 | 0,39% | R$ 64 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Henrique Vilela · PL | 13.005 | 0,36% | R$ 174 mil | R$ 13,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,6% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 9.924 | 9,11% | 2º | 68,3% |
| 2 | Santo Antônio da Barra | 502 | 16,1% | 4º | 3,46% |
| 3 | Goiânia | 468 | 0,06% | 89º | 3,22% |
| 4 | Paraúna | 437 | 6,63% | 3º | 3,01% |
| 5 | Mineiros | 434 | 1,27% | 21º | 2,99% |
| 6 | Luziânia | 290 | 0,32% | 36º | 2,00% |
| 7 | São João da Paraúna | 262 | 16,6% | 1º | 1,80% |
| 8 | Santa Helena de Goiás | 256 | 1,19% | 16º | 1,76% |
| 9 | Montividiu | 254 | 3,48% | 6º | 1,75% |
| 10 | Jataí | 191 | 0,37% | 34º | 1,32% |
| 11 | Acreúna | 134 | 1,16% | 23º | 0,92% |
| 12 | Caçu | 132 | 1,69% | 13º | 0,91% |
| 13 | Firminópolis | 89 | 1,32% | 13º | 0,61% |
| 14 | Quirinópolis | 68 | 0,28% | 36º | 0,47% |
| 15 | Aparecida de Goiânia | 51 | 0,02% | 128º | 0,35% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 2º lugar, 9,11% dos válidos
- 1ºLucas Do Vale · PSD54.96750,4%
- 2ºLuciano Guimarães · NOVO9.9249,11%
- 3ºMarussa Boldrin · REPUBLICANOS7.5516,93%
- 4ºDelegada Adriana Accorsi · PT3.3603,08%
- 5ºMajor Vitor Hugo · PL3.1132,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio Verde respondeu por 68,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
9,11%
Na cidade
6,32%
Na região (14 cidades)
0,40%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 9.924 | 9,11% | 2º |
| Santo Antônio da Barra | 502 | 16,1% | 4º |
| Santa Helena de Goiás | 256 | 1,19% | 16º |
| Montividiu | 254 | 3,48% | 6º |
| Caçu | 132 | 1,69% | 13º |
| Cachoeira Alta | 37 | 0,72% | 22º |
| Itarumã | 34 | 1,01% | 13º |
| Maurilândia | 26 | 0,47% | 18º |
| Aparecida do Rio Doce | 22 | 0,92% | 16º |
| Turvelândia | 18 | 0,56% | 18º |
| Castelândia | 15 | 0,54% | 15º |
| Itajá | 6 | 0,22% | 30º |
| Lagoa Santa | 3 | 0,24% | 23º |
| Porteirão | 2 | 0,07% | 40º |
A região somou 11.231 votos para o candidato (77,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 259 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.