Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 2727
Dr Paulo Daher
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
876
146º de 247 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastora Gizelle Teles · PODE | 935 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Gabriela Pugliesi · NOVO | 929 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 17,55 | Não eleito |
| Zé Camelo · PODE | 916 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Dr Paulo Daher · DC | 876 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Emily Eloá · UP | 864 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Gislaine Maia · PODE | 844 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Humberto Chaves · PSOL | 834 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 30,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 476 | 0,06% | 88º | 54,3% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 46 | 0,02% | 133º | 5,25% |
| 3 | Anápolis | 28 | 0,01% | 123º | 3,20% |
| 4 | Inhumas | 24 | 0,08% | 44º | 2,74% |
| 5 | Santo Antônio do Descoberto | 21 | 0,07% | 56º | 2,40% |
| 6 | Senador Canedo | 19 | 0,03% | 112º | 2,17% |
| 7 | Goianira | 15 | 0,05% | 83º | 1,71% |
| 8 | Niquelândia | 13 | 0,07% | 50º | 1,48% |
| 9 | Bonfinópolis | 12 | 0,20% | 40º | 1,37% |
| 10 | Pontalina | 12 | 0,11% | 48º | 1,37% |
| 11 | Trindade | 12 | 0,02% | 112º | 1,37% |
| 12 | Rio Verde | 11 | 0,01% | 95º | 1,26% |
| 13 | Nerópolis | 10 | 0,06% | 68º | 1,14% |
| 14 | Águas Lindas de Goiás | 9 | 0,01% | 130º | 1,03% |
| 15 | Crixás | 9 | 0,10% | 51º | 1,03% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapaci: 107º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºCélio Silveira · MDB2.83526,1%
- 2ºJose Nelto · UNIÃO1.89517,4%
- 3ºBruno Peixoto · UNIÃO1.14010,5%
- 4ºAdedy Santana · PSB5394,96%
- 5ºProfessora Fátima Gavioli · PSD5314,88%
- 107ºDr Paulo Daher · DC10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapaci respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crixás | 9 | 0,10% | 51º |
| Goianésia | 3 | 0,01% | 134º |
| Pilar de Goiás | 2 | 0,08% | 52º |
| Barro Alto | 1 | 0,01% | 87º |
| Carmo do Rio Verde | 1 | 0,02% | 79º |
| Ceres | 1 | 0,01% | 113º |
| Itapaci | 1 | 0,01% | 107º |
| Rialma | 1 | 0,01% | 86º |
| Campos Verdes | 0 | — | — |
| Guarinos | 0 | — | — |
| Ipiranga de Goiás | 0 | — | — |
| Morro Agudo de Goiás | 0 | — | — |
| Nova América | 0 | — | — |
| Nova Glória | 0 | — | — |
| Rianápolis | 0 | — | — |
| Rubiataba | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| Santa Rita do Novo Destino | 0 | — | — |
| Santa Terezinha de Goiás | 0 | — | — |
| São Patrício | 0 | — | — |
| Uirapuru | 0 | — | — |
| Uruana | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 19 votos para o candidato (2,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · DEM | 6.776 | R$ 117 mil | R$ 17,31 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PMN | 2.651 | R$ 444 mil | R$ 167,48 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal GO · DC | 876 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.