Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1510
Newton Cardoso Jr
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
93.759
26º de 710 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 771 mil
71º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,97 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
121,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
4,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
0,85% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 26º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,22.
- Gastou 50,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Newton Cardoso Jr (MDB): 93.759 votos com R$ 770.841 declarados — R$ 8,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bella Gonçalves · PT | 98.750 | 0,87% | R$ 1,62 mi | R$ 16,45 | Eleito por média |
| Gilberto Abramo · REPUBLICANOS | 96.046 | 0,84% | R$ 813 mil | R$ 8,47 | Eleito por média |
| Emidinho Madeira · PL | 94.812 | 0,83% | R$ 1,66 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 93.759 | 0,82% | R$ 771 mil | R$ 8,22 | Eleito por média |
| Euclydes Pettersen · REPUBLICANOS | 92.285 | 0,81% | R$ 836 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Dimas Fabiano · PP | 90.827 | 0,80% | R$ 924 mil | R$ 10,17 | Eleito por QP |
| Paulo Filho Da Fundação · PSD | 87.645 | 0,77% | R$ 2,84 mi | R$ 32,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
627
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 49 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 32,2% da votação
Cidades equivalentes
52,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 7.037 | 2,11% | 8º | 7,51% |
| 2 | Pitangui | 5.817 | 36,7% | 1º | 6,20% |
| 3 | Cataguases | 3.138 | 8,96% | 3º | 3,35% |
| 4 | Ferros | 2.793 | 49,3% | 1º | 2,98% |
| 5 | Caxambu | 2.416 | 21,1% | 2º | 2,58% |
| 6 | Lajinha | 2.110 | 17,5% | 2º | 2,25% |
| 7 | Joaíma | 1.830 | 25,8% | 1º | 1,95% |
| 8 | Salinas | 1.812 | 7,97% | 5º | 1,93% |
| 9 | Moema | 1.667 | 32,5% | 1º | 1,78% |
| 10 | Santa Vitória | 1.605 | 13,2% | 3º | 1,71% |
| 11 | São Gonçalo do Pará | 1.470 | 22,1% | 2º | 1,57% |
| 12 | Sacramento | 1.441 | 9,81% | 3º | 1,54% |
| 13 | Capinópolis | 1.417 | 16,7% | 2º | 1,51% |
| 14 | Gonzaga | 1.382 | 47,0% | 1º | 1,47% |
| 15 | Betim | 1.349 | 0,63% | 27º | 1,44% |
ver as 627 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salinas: 5º lugar, 7,97% dos válidos
- 1ºReginaldo Ferreira · PL3.75916,5%
- 2ºNikolas Ferreira · PL3.05013,4%
- 3ºMário Heringer · PDT2.81412,4%
- 4ºPaulo Guedes · PT2.1969,66%
- 5ºNewton Cardoso Jr · MDB1.8127,97%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Salinas respondeu por 1,93% da votação dele.
Entorno: região de Salinas
7,97%
Na cidade
4,99%
Na região (14 cidades)
0,82%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salinas | 1.812 | 7,97% | 5º |
| Berizal | 1.123 | 34,5% | 1º |
| Ninheira | 932 | 15,7% | 2º |
| Fruta de Leite | 599 | 19,1% | 2º |
| Novorizonte | 446 | 12,4% | 2º |
| Rubelita | 280 | 5,92% | 3º |
| Taiobeiras | 135 | 0,68% | 16º |
| Padre Carvalho | 133 | 4,27% | 5º |
| São João do Paraíso | 17 | 0,13% | 33º |
| Rio Pardo de Minas | 11 | 0,07% | 50º |
| Curral de Dentro | 10 | 0,21% | 23º |
| Santa Cruz de Salinas | 7 | 0,23% | 25º |
| Indaiabira | 4 | 0,09% | 32º |
| Vargem Grande do Rio Pardo | 0 | — | — |
A região somou 5.509 votos para o candidato (5,88% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 771 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 69.900 | R$ 1,83 mi | R$ 26,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 103.056 | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 93.759 | R$ 771 mil | R$ 8,22 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.