Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1970
Gaucho
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.063
72º de 157 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
86º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 26 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
187,5
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
2,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,87×
0,11% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
86º → 72º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,33.
- Gastou 1,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (46.349 a mais).
Gaucho (PODE): 2.063 votos com R$ 11.000 declarados — R$ 5,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacique Toninho Guarani · PT | 2.327 | 0,12% | R$ 7.887 | R$ 3,39 | Suplente |
| Dantas Ebenezer · PRB | 2.141 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Alexandre Cola · AVANTE | 2.095 | 0,11% | R$ 42 mil | R$ 20,11 | Suplente |
| Gaucho · PODE | 2.063 | 0,11% | R$ 11 mil | R$ 5,33 | Não eleito |
| Dileuza · PSB | 2.035 | 0,11% | R$ 33 mil | R$ 16,26 | Suplente |
| Délio Parrini Iglesias · PRB | 2.001 | 0,10% | R$ 26 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Dr Rodrigo · DC | 1.929 | 0,10% | R$ 3.586 | R$ 1,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.027 | 1,08% | 21º | 49,8% |
| 2 | Atílio Vivácqua | 190 | 3,08% | 10º | 9,21% |
| 3 | Vargem Alta | 167 | 1,60% | 19º | 8,09% |
| 4 | Itapemirim | 96 | 0,41% | 21º | 4,65% |
| 5 | Linhares | 79 | 0,11% | 45º | 3,83% |
| 6 | Marataízes | 71 | 0,36% | 29º | 3,44% |
| 7 | Piúma | 51 | 0,48% | 32º | 2,47% |
| 8 | Castelo | 43 | 0,23% | 38º | 2,08% |
| 9 | Cariacica | 28 | 0,02% | 117º | 1,36% |
| 10 | Colatina | 26 | 0,04% | 68º | 1,26% |
| 11 | Rio Novo do Sul | 26 | 0,41% | 36º | 1,26% |
| 12 | Presidente Kennedy | 23 | 0,27% | 30º | 1,11% |
| 13 | Muqui | 19 | 0,25% | 36º | 0,92% |
| 14 | Alegre | 18 | 0,12% | 49º | 0,87% |
| 15 | Serra | 17 | 0,01% | 137º | 0,82% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 21º lugar, 1,08% dos válidos
- 1ºNorma Ayub · DEM17.53318,5%
- 2ºJonas Nogueira · PP14.11414,9%
- 3ºAmaro Neto · PRB5.5315,83%
- 4ºFayda Belo · PP3.9064,11%
- 5ºEvair De Melo · PP3.9014,11%
- 21ºGaucho · PODE1.0271,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 49,8% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
1,08%
Na cidade
0,76%
Na região (12 cidades)
0,11%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 1.027 | 1,08% | 21º |
| Atílio Vivácqua | 190 | 3,08% | 10º |
| Vargem Alta | 167 | 1,60% | 19º |
| Itapemirim | 96 | 0,41% | 21º |
| Marataízes | 71 | 0,36% | 29º |
| Castelo | 43 | 0,23% | 38º |
| Rio Novo do Sul | 26 | 0,41% | 36º |
| Presidente Kennedy | 23 | 0,27% | 30º |
| Muqui | 19 | 0,25% | 36º |
| Iconha | 16 | 0,21% | 40º |
| Mimoso do Sul | 15 | 0,11% | 44º |
| Jerônimo Monteiro | 10 | 0,15% | 44º |
A região somou 1.703 votos para o candidato (82,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.