Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4440
Delegada Lia Valechi
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
17.676
93º de 710 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 779 mil
69º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 44,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,02 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
22,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,16% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 93º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,09.
- Gastou 51,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (7.414 a mais).
Delegada Lia Valechi (UNIÃO): 17.676 votos com R$ 779.410 declarados — R$ 44,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hermano Freitas · PL | 18.295 | 0,16% | R$ 671 mil | R$ 36,66 | Suplente |
| Coronel Azevedo · REPUBLICANOS | 18.051 | 0,16% | R$ 518 mil | R$ 28,69 | Suplente |
| Pedro Gama · PSB | 17.943 | 0,16% | R$ 625 mil | R$ 34,81 | Suplente |
| Delegada Lia Valechi · UNIÃO | 17.676 | 0,16% | R$ 779 mil | R$ 44,09 | Suplente |
| Vile Santos · PL | 17.548 | 0,15% | R$ 426 mil | R$ 24,26 | Suplente |
| Mucida · AVANTE | 16.674 | 0,15% | R$ 374 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| João Gabriel Prates · PT | 16.671 | 0,15% | R$ 361 mil | R$ 21,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
292
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 15.934 | 4,10% | 7º | 90,1% |
| 2 | Ituiutaba | 159 | 0,30% | 24º | 0,90% |
| 3 | Araguari | 131 | 0,20% | 21º | 0,74% |
| 4 | Belo Horizonte | 125 | 0,01% | 306º | 0,71% |
| 5 | Prata | 92 | 0,62% | 18º | 0,52% |
| 6 | Monte Alegre de Minas | 58 | 0,57% | 17º | 0,33% |
| 7 | João Pinheiro | 52 | 0,20% | 32º | 0,29% |
| 8 | Tupaciguara | 51 | 0,34% | 22º | 0,29% |
| 9 | Uberaba | 36 | 0,02% | 92º | 0,20% |
| 10 | Nova Ponte | 34 | 0,37% | 21º | 0,19% |
| 11 | Presidente Olegário | 32 | 0,29% | 25º | 0,18% |
| 12 | Coromandel | 26 | 0,15% | 38º | 0,15% |
| 13 | Indianópolis | 26 | 0,68% | 11º | 0,15% |
| 14 | Araxá | 23 | 0,04% | 76º | 0,13% |
| 15 | Campina Verde | 23 | 0,22% | 25º | 0,13% |
ver as 292 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paracatu: 124º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºIgor Santos · PL30.10460,8%
- 2ºNikolas Ferreira · PL9.68519,6%
- 3ºAna Elisa · PT1.5883,21%
- 4ºRogério Correia · PT6511,31%
- 5ºMiguel Ângelo · PT4170,84%
- 124ºDelegada Lia Valechi · UNIÃO30,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paracatu respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
0,01%
Na cidade
0,06%
Na região (18 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pinheiro | 52 | 0,20% | 32º |
| Presidente Olegário | 32 | 0,29% | 25º |
| Lagoa Formosa | 23 | 0,20% | 34º |
| Patos de Minas | 21 | 0,03% | 87º |
| Carmo do Paranaíba | 8 | 0,05% | 64º |
| Vazante | 7 | 0,06% | 58º |
| São Gotardo | 5 | 0,03% | 102º |
| Matutina | 4 | 0,17% | 44º |
| Varjão de Minas | 4 | 0,08% | 41º |
| Paracatu | 3 | 0,01% | 124º |
| Guarda-Mor | 2 | 0,05% | 48º |
| Tiros | 2 | 0,04% | 64º |
| Brasilândia de Minas | 1 | 0,01% | 101º |
| Rio Paranaíba | 1 | 0,01% | 113º |
| Arapuá | 0 | — | — |
| Lagamar | 0 | — | — |
| Lagoa Grande | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Abaeté | 0 | — | — |
A região somou 165 votos para o candidato (0,93% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 779 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.