Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2026 · 1º turno · nº 2212
Jesus Sérgio
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.095
22º de 87 na disputa · 1,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
42º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 61,22
Arrecadou
R$ 120 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 87 candidatos a Dep. Federal · AC · 2026Votos por R$ 1.000
87,7
mediana da disputa: 16,3
Eficiência × pares
5,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,58×
1,36% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 22º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 41,29 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,40.
- Gastou 7,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 943 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.732 votos (7.637 a mais).
Jesus Sérgio (PL): 6.095 votos com R$ 69.494 declarados — R$ 11,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vagner Sales · MDB | 8.027 | 1,74% | R$ 261 mil | R$ 32,52 | Suplente |
| Lindemberg Da Citolab · PL | 6.631 | 1,43% | R$ 185 mil | R$ 27,93 | Suplente |
| Cacilda Barbosa · PL | 6.597 | 1,43% | R$ 600 mil | R$ 90,94 | Suplente |
| Jesus Sérgio · PL | 6.095 | 1,32% | R$ 69 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Mirla Miranda · REPUBLICANOS | 6.026 | 1,30% | R$ 1,51 mi | R$ 250,32 | Suplente |
| Leila Galvão · PP | 4.776 | 1,03% | R$ 102 mil | R$ 21,28 | Suplente |
| Virgílio Viana · PV | 4.688 | 1,01% | R$ 433 mil | R$ 92,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,8% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tarauacá | 3.882 | 17,9% | 1º | 63,7% |
| 2 | Rio Branco | 1.035 | 0,51% | 32º | 17,0% |
| 3 | Jordão | 456 | 10,5% | 4º | 7,48% |
| 4 | Porto Acre | 261 | 2,36% | 11º | 4,28% |
| 5 | Cruzeiro do Sul | 130 | 0,26% | 26º | 2,13% |
| 6 | Feijó | 102 | 0,58% | 24º | 1,67% |
| 7 | Brasiléia | 54 | 0,36% | 29º | 0,89% |
| 8 | Epitaciolândia | 38 | 0,36% | 29º | 0,62% |
| 9 | Mâncio Lima | 31 | 0,26% | 23º | 0,51% |
| 10 | Senador Guiomard | 31 | 0,22% | 33º | 0,51% |
| 11 | Plácido de Castro | 26 | 0,28% | 28º | 0,43% |
| 12 | Bujari | 20 | 0,24% | 30º | 0,33% |
| 13 | Capixaba | 6 | 0,09% | 38º | 0,10% |
| 14 | Acrelândia | 5 | 0,07% | 37º | 0,08% |
| 15 | Sena Madureira | 5 | 0,02% | 46º | 0,08% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feijó: 24º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºRoberto Duarte · REPUBLICANOS4.50425,6%
- 2ºTerezinha De Feijó · PL1.99911,4%
- 3ºSocorro Neri · PP1.79410,2%
- 4ºPedro Longo · MDB9845,59%
- 5ºPerpétua Almeida · PCDOB8174,64%
- 24ºJesus Sérgio · PL1020,58%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Feijó respondeu por 1,67% da votação dele.
Entorno: região de Tarauacá
0,58%
Na cidade
10,2%
Na região (3 cidades)
1,32%
No estado (AC)
A região somou 4.440 votos para o candidato (72,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AC · PDT | 9.537 | R$ 30 mil | R$ 3,11 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal AC · PDT | 9.536 | R$ 1,15 mi | R$ 120,53 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal AC · PL | 6.095 | R$ 69 mil | R$ 11,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.