Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1145
Jonatas Toledo
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
11.199
75º de 435 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 179 mil
83º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 421 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
62,7
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,19% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 75º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,96.
- Gastou 13,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (29.207 a mais).
Jonatas Toledo (PP): 11.199 votos com R$ 178.700 declarados — R$ 15,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliano Valim · PSD | 11.563 | 0,19% | — | — | Suplente |
| Faisal Karam · REPUBLICANOS | 11.558 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Rudys Confirmadíssimo · MDB | 11.497 | 0,19% | R$ 69 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Jonatas Toledo · PP | 11.199 | 0,18% | R$ 179 mil | R$ 15,96 | Suplente |
| Fufa · PT | 10.646 | 0,18% | R$ 196 mil | R$ 18,41 | Suplente |
| Regina Caetano · PODE | 9.644 | 0,16% | R$ 391 mil | R$ 40,52 | Suplente |
| Éder Azeredo - Canhão Do Vale · REPUBLICANOS | 9.481 | 0,16% | R$ 224 mil | R$ 23,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
249
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,6% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Ângelo | 5.409 | 13,2% | 2º | 48,3% |
| 2 | Augusto Pestana | 476 | 10,3% | 2º | 4,25% |
| 3 | Ijuí | 328 | 0,69% | 25º | 2,93% |
| 4 | Entre-Ijuís | 232 | 4,17% | 7º | 2,07% |
| 5 | Porto Alegre | 227 | 0,03% | 148º | 2,03% |
| 6 | Sant'Ana do Livramento | 178 | 0,39% | 39º | 1,59% |
| 7 | Sapiranga | 174 | 0,38% | 41º | 1,55% |
| 8 | Inhacorá | 164 | 10,5% | 3º | 1,46% |
| 9 | Novo Hamburgo | 153 | 0,12% | 65º | 1,37% |
| 10 | São Francisco de Paula | 122 | 1,08% | 17º | 1,09% |
| 11 | Palmeira das Missões | 120 | 0,66% | 34º | 1,07% |
| 12 | Santa Maria | 117 | 0,08% | 73º | 1,04% |
| 13 | São Luiz Gonzaga | 105 | 0,58% | 26º | 0,94% |
| 14 | Santa Rosa | 94 | 0,21% | 31º | 0,84% |
| 15 | Porto Xavier | 90 | 1,45% | 13º | 0,80% |
ver as 249 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sant'Ana do Livramento: 39º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºRafa Castro · PSB4.87310,8%
- 2ºBohn Gass · PT4.2319,35%
- 3ºMatteus Amaral · PP3.2607,21%
- 4ºRomário Paz · MDB3.0826,81%
- 5ºMaurício Marcon · PL2.9936,62%
- 39ºJonatas Toledo · PP1780,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sant'Ana do Livramento respondeu por 1,59% da votação dele.
Entorno: região de Santana do Livramento
0,39%
Na cidade
0,23%
Na região (3 cidades)
0,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sant'Ana do Livramento | 178 | 0,39% | 39º |
| Quaraí | 0 | — | — |
| Rosário do Sul | 0 | — | — |
A região somou 178 votos para o candidato (1,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 179 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.