Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MS · 2026 · 1º turno · nº 500
Beto Do Movimento
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
18.028
6º de 9 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,21
Arrecadou
R$ 45 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · MS · 2026Votos por R$ 1.000
867,1
mediana da disputa: 452,9
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,94×
0,69% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 3,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,15.
- Gastou 0,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,91 mi).
Beto Do Movimento (PSOL): 18.028 votos com R$ 20.792 declarados — R$ 1,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vander Loubet · PT | 361.920 | 13,88% | R$ 2,04 mi | R$ 5,64 | Não eleito |
| Soraya · PSB | 340.788 | 13,07% | R$ 752 mil | R$ 2,21 | Não eleito |
| Roberto Oshiro · NOVO | 103.184 | 3,96% | R$ 166 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
| Beto Do Movimento · PSOL | 18.028 | 0,69% | R$ 21 mil | R$ 1,15 | Não eleito |
| Valter Da Comagran · PRD | 16.396 | 0,63% | R$ 27 mil | R$ 1,62 | Não eleito |
| Luiz Lemes · DC | 4.947 | 0,19% | — | — | Não eleito |
| Valderi Garcia · PCO | 3.197 | 0,12% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 10.198 | 1,19% | 6º | 56,6% |
| 2 | Dourados | 1.274 | 0,56% | 7º | 7,07% |
| 3 | Três Lagoas | 691 | 0,66% | 6º | 3,83% |
| 4 | Corumbá | 500 | 0,58% | 7º | 2,77% |
| 5 | Naviraí | 421 | 0,91% | 6º | 2,34% |
| 6 | Ponta Porã | 366 | 0,42% | 6º | 2,03% |
| 7 | Sidrolândia | 307 | 0,71% | 7º | 1,70% |
| 8 | Aquidauana | 252 | 0,56% | 6º | 1,40% |
| 9 | Japorã | 242 | 2,70% | 5º | 1,34% |
| 10 | Paranaíba | 223 | 0,59% | 6º | 1,24% |
| 11 | Nova Andradina | 169 | 0,40% | 7º | 0,94% |
| 12 | Coxim | 166 | 0,50% | 6º | 0,92% |
| 13 | Ribas do Rio Pardo | 156 | 0,83% | 6º | 0,87% |
| 14 | Anaurilândia | 151 | 1,81% | 6º | 0,84% |
| 15 | Terenos | 144 | 0,80% | 6º | 0,80% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 6º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºCapitão Contar · PL281.20432,8%
- 2ºReinaldo Azambuja · PL272.81731,8%
- 3ºSoraya · PSB120.31214,0%
- 4ºVander Loubet · PT116.30013,5%
- 5ºRoberto Oshiro · NOVO49.3835,75%
- 6ºBeto Do Movimento · PSOL10.1981,19%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 56,6% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
1,19%
Na cidade
1,07%
Na região (13 cidades)
0,69%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 10.198 | 1,19% | 6º |
| Sidrolândia | 307 | 0,71% | 7º |
| Ribas do Rio Pardo | 156 | 0,83% | 6º |
| Terenos | 144 | 0,80% | 6º |
| Nova Alvorada do Sul | 93 | 0,52% | 6º |
| São Gabriel do Oeste | 85 | 0,28% | 6º |
| Dois Irmãos do Buriti | 58 | 0,50% | 7º |
| Camapuã | 44 | 0,31% | 6º |
| Corguinho | 40 | 0,68% | 6º |
| Jaraguari | 37 | 0,47% | 6º |
| Rochedo | 32 | 0,50% | 6º |
| Bandeirantes | 31 | 0,36% | 7º |
| Rio Negro | 12 | 0,21% | 6º |
A região somou 11.237 votos para o candidato (62,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.