Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1033
Roberto Forchesatto (eice)
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.647
202º de 435 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
259º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
259º → 202º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,99.
- Gastou 1,58% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (38.759 a mais).
Roberto Forchesatto (eice) (REPUBLICANOS): 1.647 votos com R$ 21.401 declarados — R$ 12,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gauchinho De Deus · PL | 1.679 | 0,03% | R$ 80 mil | R$ 47,39 | Suplente |
| Jackson Carvalho · REPUBLICANOS | 1.667 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Jane Mary · PL | 1.660 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 6,61 | Suplente |
| Roberto Forchesatto (eice) · REPUBLICANOS | 1.647 | 0,03% | R$ 21 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Alini Artioli · NOVO | 1.635 | 0,03% | R$ 88 mil | R$ 53,68 | Suplente |
| Cida Brizola · PDT | 1.629 | 0,03% | R$ 68 mil | R$ 41,98 | Suplente |
| Policial Penal Janice Quinzen · PL | 1.626 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 35,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
120
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza dos Valos | 865 | 28,4% | 1º | 52,5% |
| 2 | Santa Cruz do Sul | 159 | 0,21% | 42º | 9,65% |
| 3 | Frederico Westphalen | 90 | 0,49% | 29º | 5,46% |
| 4 | Quinze de Novembro | 76 | 2,42% | 9º | 4,61% |
| 5 | Ibirubá | 52 | 0,40% | 29º | 3,16% |
| 6 | Vera Cruz | 36 | 0,24% | 30º | 2,19% |
| 7 | Cruz Alta | 24 | 0,07% | 49º | 1,46% |
| 8 | Porto Alegre | 20 | 0,00% | 350º | 1,21% |
| 9 | Boa Vista do Incra | 19 | 1,06% | 17º | 1,15% |
| 10 | Passo do Sobrado | 14 | 0,34% | 18º | 0,85% |
| 11 | Venâncio Aires | 14 | 0,04% | 95º | 0,85% |
| 12 | Salto do Jacuí | 13 | 0,23% | 34º | 0,79% |
| 13 | Júlio de Castilhos | 12 | 0,11% | 51º | 0,73% |
| 14 | Carazinho | 11 | 0,03% | 96º | 0,67% |
| 15 | Vale do Sol | 10 | 0,17% | 24º | 0,61% |
ver as 120 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortaleza dos Valos: 1º lugar, 28,4% dos válidos
- 1ºRoberto Forchesatto (eice) · REPUBLICANOS86528,4%
- 2ºCovatti Filho · PP50916,7%
- 3ºPedro Westphalen · PP45014,8%
- 4ºEvandro Augusto · MISSÃO1514,96%
- 5ºAfonso Hamm · PP1414,63%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Fortaleza dos Valos respondeu por 52,5% da votação dele.
Entorno: região de Cruz Alta
28,4%
Na cidade
1,29%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza dos Valos | 865 | 28,4% | 1º |
| Quinze de Novembro | 76 | 2,42% | 9º |
| Ibirubá | 52 | 0,40% | 29º |
| Cruz Alta | 24 | 0,07% | 49º |
| Boa Vista do Incra | 19 | 1,06% | 17º |
| Salto do Jacuí | 13 | 0,23% | 34º |
| Selbach | 5 | 0,14% | 44º |
| Tupanciretã | 5 | 0,04% | 79º |
| Boa Vista do Cadeado | 2 | 0,13% | 41º |
| Santa Bárbara do Sul | 2 | 0,04% | 69º |
| Jacuizinho | 1 | 0,06% | 54º |
A região somou 1.064 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.