Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 2033
Dra. Tharcianne Garcez
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.949
51º de 266 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
163º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 705 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
109,9
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
6,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,78×
0,23% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 51º
subiu 112 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,10.
- Gastou 4,47% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (46.004 a mais).
Dra. Tharcianne Garcez (PODE): 8.949 votos com R$ 81.425 declarados — R$ 9,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilson Takashi · PSD | 9.497 | 0,24% | R$ 232 mil | R$ 24,47 | Não eleito |
| Samuel Aragão · PDT | 9.175 | 0,23% | R$ 290 mil | R$ 31,56 | Suplente |
| Allan Garces · PP | 9.083 | 0,23% | R$ 769 mil | R$ 84,71 | Suplente |
| Dra. Tharcianne Garcez · PODE | 8.949 | 0,23% | R$ 81 mil | R$ 9,10 | Não eleito |
| Aristeu Gomes · UNIÃO | 8.643 | 0,22% | R$ 825 mil | R$ 95,45 | Suplente |
| Denise Fonseca · UNIÃO | 8.262 | 0,21% | R$ 1,13 mi | R$ 136,68 | Suplente |
| Luciano Genésio · UNIÃO | 8.203 | 0,21% | R$ 448 mil | R$ 54,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 7.147 | 1,19% | 23º | 79,9% |
| 2 | Caxias | 317 | 0,37% | 29º | 3,54% |
| 3 | São José de Ribamar | 240 | 0,23% | 58º | 2,68% |
| 4 | Paço do Lumiar | 207 | 0,29% | 54º | 2,31% |
| 5 | Codó | 182 | 0,31% | 37º | 2,03% |
| 6 | Rosário | 62 | 0,25% | 46º | 0,69% |
| 7 | Raposa | 60 | 0,31% | 39º | 0,67% |
| 8 | Vargem Grande | 33 | 0,13% | 40º | 0,37% |
| 9 | Peri Mirim | 29 | 0,34% | 29º | 0,32% |
| 10 | São Domingos do Maranhão | 25 | 0,12% | 40º | 0,28% |
| 11 | Imperatriz | 22 | 0,01% | 112º | 0,25% |
| 12 | Anajatuba | 19 | 0,12% | 48º | 0,21% |
| 13 | Coroatá | 19 | 0,06% | 61º | 0,21% |
| 14 | Guimarães | 19 | 0,27% | 31º | 0,21% |
| 15 | Barreirinhas | 18 | 0,04% | 67º | 0,20% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 23º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºDuarte Jr · AVANTE75.60012,6%
- 2ºFernando Braide · PSD59.2249,85%
- 3ºVinicius Ferro · MDB23.3343,88%
- 4ºFlavia Berthier · PL19.9693,32%
- 5ºWesley Sousa · PSB18.8833,14%
- 23ºDra. Tharcianne Garcez · PODE7.1471,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
1,19%
Na cidade
0,84%
Na região (13 cidades)
0,23%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 7.147 | 1,19% | 23º |
| São José de Ribamar | 240 | 0,23% | 58º |
| Paço do Lumiar | 207 | 0,29% | 54º |
| Rosário | 62 | 0,25% | 46º |
| Raposa | 60 | 0,31% | 39º |
| Icatu | 18 | 0,10% | 46º |
| Bacabeira | 15 | 0,12% | 54º |
| Santa Rita | 8 | 0,04% | 76º |
| Axixá | 7 | 0,08% | 59º |
| Alcântara | 6 | 0,04% | 78º |
| Presidente Juscelino | 6 | 0,08% | 53º |
| Morros | 5 | 0,04% | 79º |
| Cachoeira Grande | 2 | 0,03% | 75º |
A região somou 7.783 votos para o candidato (87,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.