Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1390
Vicentinho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
68.549
83º de 1.045 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,50 mi
81º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,97 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
45,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,30% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 83º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,87.
- Gastou 88,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vicentinho (PT): 68.549 votos com R$ 1.499.404 declarados — R$ 21,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Santos · REPUBLICANOS | 71.621 | 0,30% | R$ 1,70 mi | R$ 23,70 | Suplente |
| Tome Abduch · REPUBLICANOS | 71.534 | 0,30% | R$ 2,36 mi | R$ 33,04 | Suplente |
| Adriana Ventura · NOVO | 69.083 | 0,29% | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 68.093 | 0,29% | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
| Marangoni · PODE | 67.111 | 0,28% | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
| Eduardo Cury · PL | 66.860 | 0,28% | R$ 2,62 mi | R$ 39,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
556
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,7% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 16.556 | 3,79% | 7º | 24,2% |
| 2 | São Paulo | 6.860 | 0,11% | 118º | 10,0% |
| 3 | Santo André | 4.459 | 1,11% | 13º | 6,50% |
| 4 | Diadema | 3.349 | 1,49% | 13º | 4,89% |
| 5 | Mauá | 1.912 | 0,91% | 24º | 2,79% |
| 6 | Santo Anastácio | 1.574 | 15,7% | 2º | 2,30% |
| 7 | Ribeirão Pires | 1.344 | 2,20% | 11º | 1,96% |
| 8 | Sandovalina | 1.045 | 31,9% | 1º | 1,52% |
| 9 | Barra do Turvo | 968 | 23,7% | 1º | 1,41% |
| 10 | Pirapozinho | 816 | 5,87% | 5º | 1,19% |
| 11 | Praia Grande | 787 | 0,45% | 28º | 1,15% |
| 12 | Taciba | 709 | 18,2% | 2º | 1,03% |
| 13 | Guapiara | 683 | 7,19% | 4º | 1,00% |
| 14 | Sete Barras | 665 | 9,36% | 3º | 0,97% |
| 15 | Tarabai | 642 | 16,9% | 2º | 0,94% |
ver as 556 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mirante do Paranapanema: 11º lugar, 1,94% dos válidos
- 1ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS1.76420,7%
- 2ºEleuses Paiva · PSD1.07812,6%
- 3ºNilto Tatto · PT5356,27%
- 4ºPaulo Teixeira · PT4034,72%
- 5ºJoao Paulo Cunha · PT3614,23%
- 11ºVicentinho · PT1661,94%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mirante do Paranapanema respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
1,94%
Na cidade
2,61%
Na região (28 cidades)
0,29%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Anastácio | 1.574 | 15,7% | 2º |
| Sandovalina | 1.045 | 31,9% | 1º |
| Pirapozinho | 816 | 5,87% | 5º |
| Taciba | 709 | 18,2% | 2º |
| Tarabai | 642 | 16,9% | 2º |
| Estrela do Norte | 385 | 21,2% | 1º |
| Euclides da Cunha Paulista | 327 | 7,65% | 4º |
| Álvares Machado | 278 | 2,12% | 6º |
| Ribeirão dos Índios | 265 | 19,8% | 2º |
| Narandiba | 239 | 7,19% | 3º |
| Presidente Prudente | 187 | 0,16% | 54º |
| Teodoro Sampaio | 167 | 1,44% | 13º |
| Mirante do Paranapanema | 166 | 1,94% | 11º |
| Martinópolis | 160 | 1,25% | 10º |
| Presidente Bernardes | 92 | 1,30% | 11º |
| Emilianópolis | 91 | 4,79% | 3º |
| Anhumas | 75 | 3,00% | 7º |
| Rosana | 47 | 0,53% | 29º |
| Santo Expedito | 40 | 2,13% | 12º |
| Nantes | 29 | 1,83% | 11º |
| Regente Feijó | 24 | 0,21% | 45º |
| Alfredo Marcondes | 13 | 0,45% | 28º |
| Quatá | 9 | 0,13% | 71º |
| Caiabu | 8 | 0,32% | 33º |
| Iepê | 7 | 0,16% | 58º |
| Rancharia | 6 | 0,04% | 114º |
| Indiana | 3 | 0,10% | 67º |
| João Ramalho | 2 | 0,09% | 64º |
A região somou 7.406 votos para o candidato (10,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,87
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,50 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 70.645 | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 82.912 | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 68.549 | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.