Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1502
Sidney Cruz
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
130.951
33º de 1.045 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 966 mil
131º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,05 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
135,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
4,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
0,57% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 33º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,38.
- Gastou 57,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Sidney Cruz (MDB): 130.951 votos com R$ 966.495 declarados — R$ 7,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 138.827 | 0,59% | R$ 856 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Thiago Dos Reis · PT | 137.240 | 0,58% | R$ 132 mil | R$ 0,96 | Eleito por QP |
| Paulo Serra · PSDB | 132.866 | 0,56% | R$ 1,45 mi | R$ 10,92 | Eleito por QP |
| Sidney Cruz · MDB | 130.951 | 0,55% | R$ 966 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| João Cury · MDB | 130.915 | 0,55% | R$ 1,97 mi | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Machado · PL | 129.004 | 0,54% | R$ 2,76 mi | R$ 21,41 | Eleito por QP |
| Arlindo Chinaglia · PT | 124.121 | 0,52% | R$ 2,12 mi | R$ 17,06 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
372
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 106.859 | 1,71% | 10º | 81,6% |
| 2 | Diadema | 2.458 | 1,09% | 18º | 1,88% |
| 3 | Osasco | 2.095 | 0,52% | 36º | 1,60% |
| 4 | Caieiras | 1.204 | 2,44% | 7º | 0,92% |
| 5 | Mauá | 1.197 | 0,57% | 37º | 0,91% |
| 6 | Cotia | 1.179 | 0,88% | 26º | 0,90% |
| 7 | Guarujá | 1.022 | 0,62% | 25º | 0,78% |
| 8 | Franco da Rocha | 989 | 1,42% | 11º | 0,76% |
| 9 | Bragança Paulista | 686 | 0,74% | 28º | 0,52% |
| 10 | Peruíbe | 554 | 1,39% | 12º | 0,42% |
| 11 | Francisco Morato | 514 | 0,62% | 29º | 0,39% |
| 12 | Hortolândia | 442 | 0,37% | 44º | 0,34% |
| 13 | Embu-Guaçu | 436 | 1,29% | 18º | 0,33% |
| 14 | Taboão da Serra | 435 | 0,29% | 53º | 0,33% |
| 15 | Atibaia | 406 | 0,48% | 32º | 0,31% |
ver as 372 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajamar: 66º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºMauricio Neves · PP6.93714,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL6.83013,8%
- 3ºWesley Cezar Lelinho · PL3.4787,04%
- 4ºErika Hilton · PSOL3.3626,81%
- 5ºKim Kataguiri · MISSÃO1.2482,53%
- 66ºSidney Cruz · MDB1030,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cajamar respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,21%
Na cidade
1,08%
Na região (39 cidades)
0,55%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 106.859 | 1,71% | 10º |
| Diadema | 2.458 | 1,09% | 18º |
| Osasco | 2.095 | 0,52% | 36º |
| Caieiras | 1.204 | 2,44% | 7º |
| Mauá | 1.197 | 0,57% | 37º |
| Cotia | 1.179 | 0,88% | 26º |
| Franco da Rocha | 989 | 1,42% | 11º |
| Francisco Morato | 514 | 0,62% | 29º |
| Embu-Guaçu | 436 | 1,29% | 18º |
| Taboão da Serra | 435 | 0,29% | 53º |
| Santo André | 375 | 0,09% | 102º |
| São Bernardo do Campo | 366 | 0,08% | 107º |
| Guarulhos | 336 | 0,05% | 131º |
| Vargem Grande Paulista | 292 | 0,98% | 18º |
| Mairiporã | 258 | 0,56% | 33º |
| Itapecerica da Serra | 252 | 0,29% | 48º |
| Barueri | 239 | 0,11% | 92º |
| Itaquaquecetuba | 231 | 0,14% | 87º |
| Embu das Artes | 160 | 0,11% | 85º |
| Carapicuíba | 139 | 0,07% | 99º |
| Juquitiba | 131 | 0,81% | 23º |
| Ferraz de Vasconcelos | 129 | 0,14% | 66º |
| Suzano | 125 | 0,08% | 120º |
| São Caetano do Sul | 122 | 0,11% | 101º |
| Cajamar | 103 | 0,21% | 66º |
| Ribeirão Pires | 97 | 0,16% | 81º |
| Mogi das Cruzes | 57 | 0,03% | 199º |
| Rio Grande da Serra | 54 | 0,23% | 65º |
| Santana de Parnaíba | 50 | 0,06% | 112º |
| Poá | 49 | 0,08% | 125º |
| Pirapora do Bom Jesus | 32 | 0,33% | 36º |
| Arujá | 28 | 0,06% | 133º |
| Itapevi | 25 | 0,02% | 134º |
| Jandira | 25 | 0,05% | 128º |
| Santa Isabel | 13 | 0,04% | 131º |
| São Lourenço da Serra | 11 | 0,13% | 74º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 132º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 126º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 245º |
A região somou 121.074 votos para o candidato (92,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,38
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 966 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 19.675 | R$ 200 mil | R$ 10,18 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 21.034 | R$ 887 mil | R$ 42,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · MDB | 130.951 | R$ 966 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.