Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5556
Luiz Dalben
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
14.545
204º de 1.045 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 835 mil
149º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 57,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 806 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
17,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,06% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
149º → 204º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 54,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,37.
- Gastou 49,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (39.662 a mais).
Luiz Dalben (PSD): 14.545 votos com R$ 834.517 declarados — R$ 57,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Cavalcante · MDB | 15.054 | 0,06% | R$ 499 mil | R$ 33,13 | Suplente |
| Felipe Augusto · PSDB | 14.994 | 0,06% | R$ 247 mil | R$ 16,48 | Suplente |
| Andre Maldonado · PP | 14.956 | 0,06% | R$ 657 mil | R$ 43,95 | Suplente |
| Luiz Dalben · PSD | 14.545 | 0,06% | R$ 835 mil | R$ 57,37 | Suplente |
| Diogo Forjaz · PL | 14.242 | 0,06% | R$ 84 mil | R$ 5,93 | Suplente |
| Policial Katia Sastre · PL | 14.201 | 0,06% | R$ 266 mil | R$ 18,76 | Suplente |
| Dr. Raul · CIDADANIA | 14.199 | 0,06% | R$ 594 mil | R$ 41,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
355
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sumaré | 5.632 | 4,07% | 4º | 38,7% |
| 2 | Campinas | 803 | 0,13% | 89º | 5,52% |
| 3 | Tanabi | 713 | 5,02% | 4º | 4,90% |
| 4 | Hortolândia | 439 | 0,37% | 45º | 3,02% |
| 5 | Nova Odessa | 250 | 0,71% | 28º | 1,72% |
| 6 | Bálsamo | 248 | 4,69% | 5º | 1,71% |
| 7 | Dois Córregos | 236 | 1,88% | 10º | 1,62% |
| 8 | Cardoso | 231 | 3,76% | 8º | 1,59% |
| 9 | Santa Bárbara d'Oeste | 227 | 0,22% | 51º | 1,56% |
| 10 | Promissão | 218 | 1,28% | 22º | 1,50% |
| 11 | Sebastianópolis do Sul | 202 | 9,25% | 2º | 1,39% |
| 12 | Santa Rita do Passa Quatro | 198 | 1,42% | 11º | 1,36% |
| 13 | Americana | 193 | 0,15% | 82º | 1,33% |
| 14 | Engenheiro Coelho | 193 | 1,80% | 12º | 1,33% |
| 15 | Caraguatatuba | 174 | 0,23% | 65º | 1,20% |
ver as 355 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sumaré: 4º lugar, 4,07% dos válidos
- 1ºRaí Do Paraíso · REPUBLICANOS42.32830,6%
- 2ºLucas Pavanato · PL16.28611,8%
- 3ºErika Hilton · PSOL7.7025,56%
- 4ºLuiz Dalben · PSD5.6324,07%
- 5ºJonas Donizette · PSB3.1252,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Sumaré respondeu por 38,7% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
4,07%
Na cidade
0,49%
Na região (18 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sumaré | 5.632 | 4,07% | 4º |
| Campinas | 803 | 0,13% | 89º |
| Hortolândia | 439 | 0,37% | 45º |
| Nova Odessa | 250 | 0,71% | 28º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 227 | 0,22% | 51º |
| Americana | 193 | 0,15% | 82º |
| Paulínia | 165 | 0,25% | 62º |
| Santo Antônio de Posse | 143 | 1,22% | 12º |
| Monte Mor | 37 | 0,11% | 97º |
| Valinhos | 30 | 0,04% | 153º |
| Indaiatuba | 22 | 0,02% | 224º |
| Cosmópolis | 15 | 0,05% | 142º |
| Artur Nogueira | 14 | 0,05% | 141º |
| Vinhedo | 13 | 0,03% | 179º |
| Jaguariúna | 7 | 0,02% | 173º |
| Pedreira | 6 | 0,03% | 163º |
| Elias Fausto | 3 | 0,03% | 157º |
| Holambra | 0 | — | — |
A região somou 7.999 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 835 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.