Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 7070
Padre Silvio Andrei
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
26.409
153º de 1.045 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 727 mil
161º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 953 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
36,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,11% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
161º → 153º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,54.
- Gastou 43,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (27.798 a mais).
Padre Silvio Andrei (AVANTE): 26.409 votos com R$ 727.383 declarados — R$ 27,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adrilles Jorge · UNIÃO | 26.694 | 0,11% | R$ 1,40 mi | R$ 52,39 | Suplente |
| Douglas Viegas · PODE | 26.579 | 0,11% | R$ 2,46 mi | R$ 92,61 | Suplente |
| Delegado Da Cunha · UNIÃO | 26.497 | 0,11% | R$ 2,48 mi | R$ 93,49 | Suplente |
| Padre Silvio Andrei · AVANTE | 26.409 | 0,11% | R$ 727 mil | R$ 27,54 | Não eleito |
| Nina Passadore · UNIÃO | 26.290 | 0,11% | R$ 1,04 mi | R$ 39,40 | Suplente |
| Alessandra Gonzaga · PP | 26.271 | 0,11% | R$ 968 mil | R$ 36,84 | Suplente |
| Pedro Pôncio - Ex Mst · NOVO | 25.957 | 0,11% | R$ 661 mil | R$ 25,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
454
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,6% da votação
Cidades equivalentes
16,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Louveira | 3.719 | 13,2% | 2º | 14,1% |
| 2 | Jundiaí | 3.313 | 1,37% | 12º | 12,5% |
| 3 | São Paulo | 3.179 | 0,05% | 162º | 12,0% |
| 4 | Salto | 1.799 | 2,66% | 8º | 6,81% |
| 5 | Santana de Parnaíba | 717 | 0,90% | 14º | 2,72% |
| 6 | Vinhedo | 712 | 1,51% | 14º | 2,70% |
| 7 | Campinas | 539 | 0,09% | 113º | 2,04% |
| 8 | Barueri | 440 | 0,21% | 56º | 1,67% |
| 9 | Cotia | 419 | 0,31% | 53º | 1,59% |
| 10 | Cajamar | 380 | 0,77% | 25º | 1,44% |
| 11 | Pirapora do Bom Jesus | 368 | 3,76% | 7º | 1,39% |
| 12 | Itu | 349 | 0,40% | 43º | 1,32% |
| 13 | Guarulhos | 309 | 0,05% | 137º | 1,17% |
| 14 | São Caetano do Sul | 302 | 0,27% | 55º | 1,14% |
| 15 | Cabreúva | 301 | 1,20% | 20º | 1,14% |
ver as 454 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itatiba: 88º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL12.10919,7%
- 2ºCadu · PRD4.5167,34%
- 3ºMayara Oliveira · PSDB3.7586,11%
- 4ºErika Hilton · PSOL3.7216,05%
- 5ºLuiz Fernando Machado · PL3.3155,39%
- 88ºPadre Silvio Andrei · AVANTE750,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itatiba respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
0,12%
Na cidade
1,55%
Na região (9 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Louveira | 3.719 | 13,2% | 2º |
| Jundiaí | 3.313 | 1,37% | 12º |
| Cabreúva | 301 | 1,20% | 20º |
| Várzea Paulista | 281 | 0,47% | 31º |
| Itupeva | 202 | 0,60% | 32º |
| Campo Limpo Paulista | 132 | 0,32% | 43º |
| Itatiba | 75 | 0,12% | 88º |
| Jarinu | 8 | 0,04% | 139º |
| Morungaba | 2 | 0,03% | 151º |
A região somou 8.033 votos para o candidato (30,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 727 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 47.650 | R$ 325 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · AVANTE | 26.409 | R$ 727 mil | R$ 27,54 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.