Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 1010
Juarez Costa
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por média
Votos
83.728
6º de 129 na disputa · 4,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,60 mi
2º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 31,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 2,89 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
32,2
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
4,54% dos votos nominais com 5,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 6º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,07.
- Gastou 143,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
Juarez Costa (REPUBLICANOS): 83.728 votos com R$ 2.601.494 declarados — R$ 31,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Garcia · UNIÃO | 139.777 | 7,35% | R$ 1,68 mi | R$ 12,01 | Eleito por QP |
| Coronel Assis · PL | 128.697 | 6,77% | R$ 2,13 mi | R$ 16,52 | Eleito por QP |
| Virginia Mendes · UNIÃO | 102.120 | 5,37% | R$ 1,94 mi | R$ 18,99 | Eleito por média |
| Juarez Costa · REPUBLICANOS | 83.728 | 4,40% | R$ 2,60 mi | R$ 31,07 | Eleito por média |
| Thiago Boava Hey Roy · PL | 72.375 | 3,81% | R$ 538 mil | R$ 7,44 | Eleito por média |
| Nilson Leitão · PP | 61.904 | 3,26% | R$ 1,72 mi | R$ 27,76 | Suplente |
| Irajá Lacerda · PSD | 57.887 | 3,04% | R$ 925 mil | R$ 15,97 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
27
entre os 3 primeiros em 40 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 42,2% da votação
Cidades equivalentes
22,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 14.821 | 16,4% | 2º | 17,7% |
| 2 | Primavera do Leste | 3.199 | 7,97% | 4º | 3,82% |
| 3 | Marcelândia | 3.129 | 47,7% | 1º | 3,74% |
| 4 | Juara | 2.538 | 14,1% | 2º | 3,03% |
| 5 | Alta Floresta | 2.331 | 7,50% | 5º | 2,78% |
| 6 | Alto Araguaia | 1.984 | 24,5% | 1º | 2,37% |
| 7 | Nova Monte Verde | 1.963 | 43,7% | 1º | 2,34% |
| 8 | Nova Bandeirantes | 1.919 | 26,6% | 1º | 2,29% |
| 9 | Terra Nova do Norte | 1.860 | 28,2% | 1º | 2,22% |
| 10 | Alto Taquari | 1.631 | 29,9% | 1º | 1,95% |
| 11 | São Félix do Araguaia | 1.590 | 27,7% | 1º | 1,90% |
| 12 | Novo São Joaquim | 1.560 | 39,3% | 1º | 1,86% |
| 13 | Carlinda | 1.494 | 25,2% | 1º | 1,78% |
| 14 | Torixoréu | 1.406 | 48,9% | 1º | 1,68% |
| 15 | Barra do Garças | 1.405 | 4,21% | 9º | 1,68% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Garças: 9º lugar, 4,21% dos válidos
- 1ºProfessor Sivirino · PSD4.60613,8%
- 2ºVirginia Mendes · UNIÃO4.43313,3%
- 3ºCoronel Fernanda · PL3.3249,97%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT3.2309,68%
- 5ºFernando Gorgen · PODE2.4627,38%
- 9ºJuarez Costa · REPUBLICANOS1.4054,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra do Garças respondeu por 1,68% da votação dele.
Entorno: região de Barra do Garças
4,21%
Na cidade
12,8%
Na região (9 cidades)
4,40%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo São Joaquim | 1.560 | 39,3% | 1º |
| Torixoréu | 1.406 | 48,9% | 1º |
| Barra do Garças | 1.405 | 4,21% | 9º |
| General Carneiro | 1.115 | 33,8% | 1º |
| Ponte Branca | 846 | 57,7% | 1º |
| Ribeirãozinho | 788 | 41,3% | 1º |
| Araguaiana | 616 | 26,3% | 1º |
| Pontal do Araguaia | 311 | 7,54% | 6º |
| Nova Xavantina | 194 | 1,73% | 9º |
A região somou 8.241 votos para o candidato (9,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,07
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,60 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · MDB | 49.912 | R$ 318 mil | R$ 6,37 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal MT · MDB | 77.528 | R$ 2,48 mi | R$ 32,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MT · REPUBLICANOS | 83.728 | R$ 2,60 mi | R$ 31,07 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.