Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 1390
Professora Ângela
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.528
15º de 110 na disputa · 1,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 72 mil
21º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 74 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
188,9
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
1,53% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 15º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 84,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,29.
- Gastou 10,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (21.698 a mais).
Professora Ângela (PT): 13.528 votos com R$ 71.599 declarados — R$ 5,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adelson Barreto · PR | 23.369 | 2,45% | R$ 1,29 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Elber Batalha Filho · PSB | 16.857 | 1,77% | R$ 109 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| Alexandre Figueiredo · MDB | 16.167 | 1,69% | R$ 108 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| Professora Ângela · PT | 13.528 | 1,42% | R$ 72 mil | R$ 5,29 | Suplente |
| Cristiano Viana · PSB | 9.988 | 1,05% | R$ 40 mil | R$ 3,99 | Suplente |
| Delegado Mário Leony · PSOL | 9.396 | 0,98% | R$ 17 mil | R$ 1,76 | Não eleito |
| Magno Araujo · PV | 8.748 | 0,92% | R$ 11 mil | R$ 1,27 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 5.782 | 2,30% | 11º | 42,7% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 549 | 0,85% | 17º | 4,06% |
| 3 | Canindé de São Francisco | 465 | 3,62% | 6º | 3,44% |
| 4 | Itabaiana | 432 | 1,20% | 14º | 3,19% |
| 5 | Estância | 426 | 1,94% | 12º | 3,15% |
| 6 | São Cristóvão | 282 | 0,82% | 19º | 2,08% |
| 7 | Lagarto | 249 | 0,56% | 15º | 1,84% |
| 8 | Simão Dias | 247 | 1,19% | 10º | 1,83% |
| 9 | Propriá | 219 | 1,98% | 11º | 1,62% |
| 10 | Umbaúba | 214 | 3,03% | 8º | 1,58% |
| 11 | Nossa Senhora da Glória | 212 | 1,18% | 10º | 1,57% |
| 12 | Campo do Brito | 187 | 2,69% | 9º | 1,38% |
| 13 | Malhador | 178 | 3,12% | 9º | 1,32% |
| 14 | Neópolis | 167 | 1,90% | 10º | 1,23% |
| 15 | Poço Redondo | 161 | 1,20% | 8º | 1,19% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilha das Flores: 8º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºPastor Antonio · PSC1.18229,3%
- 2ºGustinho Ribeiro · SOLIDARIEDADE62615,5%
- 3ºFabio Reis · MDB46311,5%
- 4ºLaercio Oliveira · PP2516,21%
- 5ºFábio Henrique · PDT2365,84%
- 8ºProfessora Ângela · PT711,76%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ilha das Flores respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Propriá
1,76%
Na cidade
1,41%
Na região (16 cidades)
1,42%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Propriá | 219 | 1,98% | 11º |
| Neópolis | 167 | 1,90% | 10º |
| Pacatuba | 145 | 2,15% | 7º |
| Aquidabã | 107 | 1,10% | 12º |
| Brejo Grande | 85 | 2,09% | 7º |
| Ilha das Flores | 71 | 1,76% | 8º |
| Nossa Senhora de Lourdes | 50 | 1,32% | 11º |
| Santana do São Francisco | 50 | 1,40% | 10º |
| Cedro de São João | 41 | 1,41% | 9º |
| Japoatã | 41 | 0,60% | 13º |
| Malhada dos Bois | 30 | 1,21% | 12º |
| Muribeca | 29 | 0,71% | 17º |
| São Francisco | 26 | 1,13% | 13º |
| Amparo do São Francisco | 14 | 0,77% | 13º |
| Canhoba | 9 | 0,31% | 23º |
| Telha | 5 | 0,23% | 17º |
A região somou 1.089 votos para o candidato (8,05% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 72 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.