Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1414
Pedro Deyrot
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
37.118
55º de 404 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
136º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 137 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
341,0
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
9,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,81×
0,62% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 55º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,93.
- Gastou 8,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (6.911 a mais).
Pedro Deyrot (MISSÃO): 37.118 votos com R$ 108.858 declarados — R$ 2,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Santos Da Multiloja · NOVO | 39.702 | 0,64% | R$ 775 mil | R$ 19,52 | Suplente |
| Rodrigo Estacho · PODE | 38.283 | 0,62% | R$ 693 mil | R$ 18,11 | Suplente |
| Meri Martins · REPUBLICANOS | 37.305 | 0,60% | R$ 701 mil | R$ 18,79 | Suplente |
| Pedro Deyrot · MISSÃO | 37.118 | 0,60% | R$ 109 mil | R$ 2,93 | Não eleito |
| Marcio Pacheco · REPUBLICANOS | 37.100 | 0,60% | R$ 485 mil | R$ 13,08 | Suplente |
| Marcelo Dal Negro · PP | 37.042 | 0,60% | R$ 958 mil | R$ 25,86 | Suplente |
| André Vargas · PT | 34.619 | 0,56% | R$ 962 mil | R$ 27,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
394
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,7% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 10.592 | 1,03% | 23º | 28,5% |
| 2 | Maringá | 2.068 | 0,94% | 17º | 5,57% |
| 3 | São José dos Pinhais | 1.409 | 0,88% | 24º | 3,80% |
| 4 | Londrina | 1.352 | 0,48% | 29º | 3,64% |
| 5 | Cascavel | 1.101 | 0,61% | 20º | 2,97% |
| 6 | Foz do Iguaçu | 1.024 | 0,68% | 25º | 2,76% |
| 7 | Ponta Grossa | 1.024 | 0,54% | 20º | 2,76% |
| 8 | Colombo | 946 | 0,84% | 30º | 2,55% |
| 9 | Pinhais | 593 | 0,81% | 18º | 1,60% |
| 10 | Fazenda Rio Grande | 566 | 0,91% | 26º | 1,52% |
| 11 | Araucária | 563 | 0,72% | 32º | 1,52% |
| 12 | Toledo | 538 | 0,65% | 20º | 1,45% |
| 13 | Campo Largo | 466 | 0,70% | 31º | 1,26% |
| 14 | Guarapuava | 459 | 0,48% | 37º | 1,24% |
| 15 | Paranaguá | 448 | 0,58% | 32º | 1,21% |
ver as 394 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Toledo: 20º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºDilceu Sperafico · PP20.67625,2%
- 2ºAdemar Dorfschmidt · PL10.74013,1%
- 3ºProfessora Marli Do Esporte · MDB8.78110,7%
- 4ºWelter · PT8.0159,75%
- 5ºJeffrey Chiquini · NOVO5.4456,62%
- 20ºPedro Deyrot · MISSÃO5380,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Toledo respondeu por 1,45% da votação dele.
Entorno: região de Toledo
0,65%
Na cidade
0,53%
Na região (14 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Toledo | 538 | 0,65% | 20º |
| Palotina | 129 | 0,68% | 28º |
| Assis Chateaubriand | 100 | 0,50% | 31º |
| Santa Helena | 81 | 0,51% | 29º |
| Guaíra | 62 | 0,36% | 18º |
| Terra Roxa | 37 | 0,37% | 37º |
| Jesuítas | 24 | 0,43% | 30º |
| Tupãssi | 16 | 0,33% | 35º |
| Formosa do Oeste | 15 | 0,34% | 26º |
| Iracema do Oeste | 10 | 0,54% | 23º |
| Maripá | 10 | 0,24% | 38º |
| São Pedro do Iguaçu | 9 | 0,24% | 33º |
| Ouro Verde do Oeste | 8 | 0,19% | 36º |
| São José das Palmeiras | 5 | 0,19% | 40º |
A região somou 1.044 votos para o candidato (2,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.