Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1323
Luciana Rafagnin
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
43.547
47º de 404 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 584 mil
71º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,38 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
74,6
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,72% dos votos nominais com 0,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 47º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,41.
- Gastou 43,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (482 a mais).
Luciana Rafagnin (PT): 43.547 votos com R$ 583.963 declarados — R$ 13,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hermes Frangão Parcianello · UNIÃO | 44.747 | 0,72% | R$ 622 mil | R$ 13,90 | Suplente |
| Aline Sleutjes · PL | 44.135 | 0,71% | R$ 2,45 mi | R$ 55,42 | Suplente |
| Paulo Martins · NOVO | 44.029 | 0,71% | R$ 612 mil | R$ 13,91 | Eleito por QP |
| Luciana Rafagnin · PT | 43.547 | 0,70% | R$ 584 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 43.322 | 0,70% | R$ 841 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| Delegado Tito Xerifão · PL | 43.097 | 0,69% | R$ 905 mil | R$ 20,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PSD | 41.461 | 0,67% | R$ 705 mil | R$ 17,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
300
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Beltrão | 14.079 | 27,6% | 1º | 32,3% |
| 2 | Dois Vizinhos | 2.272 | 8,95% | 3º | 5,22% |
| 3 | Marmeleiro | 2.040 | 23,5% | 1º | 4,68% |
| 4 | Pato Branco | 1.227 | 2,54% | 10º | 2,82% |
| 5 | Curitiba | 1.168 | 0,11% | 82º | 2,68% |
| 6 | Planalto | 1.076 | 13,8% | 2º | 2,47% |
| 7 | Capanema | 933 | 8,36% | 3º | 2,14% |
| 8 | Ampére | 919 | 8,25% | 3º | 2,11% |
| 9 | Realeza | 851 | 7,84% | 4º | 1,95% |
| 10 | Palmas | 838 | 3,95% | 5º | 1,92% |
| 11 | Bom Jesus do Sul | 645 | 21,8% | 2º | 1,48% |
| 12 | Renascença | 636 | 15,9% | 1º | 1,46% |
| 13 | Saudade do Iguaçu | 619 | 16,7% | 2º | 1,42% |
| 14 | Barracão | 588 | 10,3% | 2º | 1,35% |
| 15 | Guarapuava | 541 | 0,56% | 35º | 1,24% |
ver as 300 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pranchita: 6º lugar, 6,14% dos válidos
- 1ºRosangela Moro · PL77121,0%
- 2ºPaulo Litro · UNIÃO60816,6%
- 3ºVermelho · PL2817,66%
- 4ºCarlise Kwiatkowski · PL2436,63%
- 4ºZeca Dirceu · PT2436,63%
- 6ºLuciana Rafagnin · PT2256,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pranchita respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
6,14%
Na cidade
15,8%
Na região (21 cidades)
0,70%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 14.079 | 27,6% | 1º |
| Marmeleiro | 2.040 | 23,5% | 1º |
| Planalto | 1.076 | 13,8% | 2º |
| Capanema | 933 | 8,36% | 3º |
| Ampére | 919 | 8,25% | 3º |
| Realeza | 851 | 7,84% | 4º |
| Bom Jesus do Sul | 645 | 21,8% | 2º |
| Renascença | 636 | 15,9% | 1º |
| Barracão | 588 | 10,3% | 2º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 530 | 4,47% | 6º |
| Pérola d'Oeste | 514 | 12,2% | 2º |
| Santa Izabel do Oeste | 493 | 7,59% | 2º |
| Verê | 471 | 8,70% | 3º |
| Flor da Serra do Sul | 460 | 14,0% | 2º |
| Salgado Filho | 452 | 15,3% | 2º |
| Manfrinópolis | 435 | 17,7% | 3º |
| Enéas Marques | 377 | 8,82% | 4º |
| Pranchita | 225 | 6,14% | 6º |
| Pinhal de São Bento | 223 | 11,0% | 3º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 220 | 5,32% | 7º |
| Bela Vista da Caroba | 159 | 6,78% | 6º |
A região somou 26.326 votos para o candidato (60,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 584 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PT | 30.931 | R$ 102 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PT | 46.823 | R$ 435 mil | R$ 9,28 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PT | 43.547 | R$ 584 mil | R$ 13,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.